如何认定防卫过当，认定防卫过当的标准是什么-法律问答|晖律网

如何认定防卫过当，认定防卫过当的标准是什么

回答于2024-04-26 阅读（1888）

律师回答

摘要：防卫过当的认定需要满足两个关键要素:客体要件和防卫措施。客体要件是指防卫所针对的不法侵害对象,即受害人的权益。防卫措施超过了必要限度,导致防卫结果过于严重的情况属于防卫过当。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。对于正在进行的行凶、杀人、

对于如何认定防卫过当，我们需要关注两个关键要素：客体要件和防卫措施。

客体要件是指防卫所针对的不法侵害对象，即受害人的权益。防卫过当的情况必须满足以下两个条件：

1. 不法侵害人的人身权利受到侵害，包括生命权和健康权。
2. 防卫措施超过了必要限度，导致防卫结果过于严重。

需要注意的是，防卫措施的合理性是判断防卫过当的关键。如果防卫措施在必要范围内，即使造成了不必要的伤害，也不属于防卫过当。
2、客观要件
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解明显含义二字，应具体从以下两个方面考虑：
（1）防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于明显范畴。
（2）防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成重大损害，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。
3、主体要件
防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。
刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。
4、主观要件
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
二、认定防卫过当的标准是什么？
1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：
（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓其他严重危及人身安全的暴力犯罪，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。

延伸阅读

防卫过当的认定原则包括：1. 防卫意识，即行为人必须认识到自己的防卫行为可能发生损害结果，并希望避免这种结果；2. 防卫目的，即行为人必须具有防卫目的，即防卫行为所保护的权益必须具有现实性；3. 防卫限度，即行为人必须认识防卫行为所侵害的权益及其限度；4. 防卫方法，即行为人必须采取合法防卫手段。综上所述，防卫过当的认定需要满足以上四个要件。如果行为人无法满足其中任何一个要件，就可能被认定为防卫过当，不具有防卫过当的合理性。

结语：防卫过当是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。客体要件是指防卫所针对的不法侵害对象，即受害人的权益。防卫措施的合理性是判断防卫过当的关键。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问防卫过当认定标准

答

防卫过当的标准是防卫行为超过必要限度，造成重大损害，并侵犯了不法侵害人的人身权利，并且表现为放任或疏忽大意的态度。主体为一般主体。...查看全文

问防卫过当的认定标准

答

法律分析：　　防卫过当的认定标准为：　　一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；　　二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。　　《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫　　为了使国家...查看全文

问如何认定防卫过当

答

法律分析：认定防卫过当的标准： 1、客观上实施了具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害； 2、在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是...查看全文

问如何认定防卫过当？

答

律师分析：防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当...查看全文

问如何认定防卫过当

答

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。...查看全文

问如何认定防卫过当

答

法律解析：防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当...查看全文

问如何认定防卫过当

答

法律分析：认定防卫过当的标准：_x000D_ 1、客观上实施了具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；_x000D_ 2、在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。正当防卫明显超过必要限度造...查看全文

问防卫过当认定标准是什么

答

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参...查看全文

问防卫过当的认定标准是什么

答

防卫过当的标准： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损...查看全文

问防卫过当的认定标准是什么

答

法律分析：防卫过当的认定标准：1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权；2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3.防卫过当的主体是具有刑事...查看全文

问防卫过当的认定标准是什么

答

法律分析:防卫过当的认定标准是:_x000D_ 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的行为；_x000D_ 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害的行为；...查看全文

问防卫过当的认定标准是什么

答

如何认定防卫过当对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害...查看全文

问防卫过当的认定的标准是什么？

答

防卫过当的认定标准是：1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。...查看全文

问正当防卫和防卫过当如何认定与适用

答

法律分析:正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

问正当防卫和防卫过当如何认定与适用？

答

律师分析：正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看全文

问如何认定正当防卫过度的标准

答

正当防卫过度的认定的标准：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；2、为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法...查看全文

问防卫过当认定标准更新

答

正当防卫的认定标准：不法侵害发生且正在进行，防卫不能超过必要限度造成重大损害，目的是保护合法权益，必须对不法侵害者本人实行。缺少任何条件都不能构成正当防卫。...查看全文

问认定防卫过当或避险过当的标准

答

防卫过当和避险过当的认定依据是《刑法》第二十条和第二十一条，前者涉及制止不法侵害，后者涉及紧急避险行为。防卫过当和避险过当的认定都需要考虑行为的客观性、损害的程度以及主观上的过错。防卫过当或避险过当会导致刑事责任的承担，但根据情况...查看全文

问怎么认定防卫过当

答

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国《刑法》分则的有关条文定...查看全文

问怎么认定防卫过当

答

法律分析：防卫过当的认定：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。法律依据：《中华人...查看全文