哪儿正当防卫和紧急避险属于正当行为?

律师回答

法律分析:
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。
紧急避险与正当防卫的主要区别有:
1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险。
2.紧急避险必须是出于迫不得已,正当防卫无此要求。
3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。
4。避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,法律不会予以保护。
5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。

【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
哪儿正当防卫和紧急避险属于正当行为?

法律分析:紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有:...查看全文

哪儿正当防卫和紧急避险属于正当行为?

法律分析: 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。 紧急避险与正当防卫的主要区别有: 1.危险的来源不...查看全文

正当防卫和紧急避险是正当行为吗

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。【本文关联的...查看全文

正当防卫和紧急避险是否为正当行为?

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。 正当防卫和紧急避险的区...查看全文

正当防卫和紧急避险算作正当行为吗

正当防卫和紧急避险是正当行为,指的是不构成犯罪的行为,如依法执行职务、正当冒险行为等。这些行为虽然造成一定损害,但不具有社会危害性和刑事违法性。...查看全文

紧急避险与正当防卫

紧急避险与正当防卫的区别在于:危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源,行为对象是与危险无关的第三者利益,要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施,并且所损害的合法权益必须小...查看全文

保安正当防卫和紧急避险

法律分析:1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了...查看全文

正当防卫与紧急避险属于哪种救济

私力救济:正当防卫的界限与责任。 正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的制止不法侵害的行为,对侵害者造成损害不负刑事责任。然而,如果防卫行为超出必要限度,则可能构成防卫过当,需承担刑事责任,但可从轻、减轻或免除...查看全文

紧急避险和正当防卫区别在哪

紧急避险与正当防卫的区别有四点:1、行为限制条件不同,前者是行为人排除危险的唯一方法,后者是他人的不法侵害;2、损害程度的限度不同,前者合法权益必须大于损害权益,后者造成的损害可以大于侵害造成的损害;...查看全文

紧急避险是正当防卫吗

法律分析:紧急避险不是正当防卫,正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险对有特定身份的人不适用。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:_x000D_...查看全文

正当防卫和紧急避险的关系

正当防卫同紧急避险两种行为,是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点,从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件,但实际上它们并不具有社会危害性这一犯罪最本质的属性,相反它们是对国家和人民有益的...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

正当防卫和紧急避险有着明显的区别,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1.危险的来源不同 ...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别?

正当防卫和紧急避险的区别在于:1、起因不同:前者起因为认为的不法侵害,后者则不限于人的侵害;2、限制条件:后者必须是不得以为之,前者则无此限制;3、对象:前者只能针对不法侵害者本人,后者则是针对无辜第三人的合法权益。4、限度不同:...查看全文

正当防卫和紧急避险的区分

紧急避险和正当防卫的区别在于危险来源、迫不得已要求、主体要求和实施对象。紧急避险的危险来源广泛,迫不得已是必要条件,主体无特定身份要求,实施对象是第三者;而正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为,无迫不得已要求,任何人都有权利,实施...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

法律分析: 正当防卫和紧急避险的区别:前者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为。后者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险在目的上有相同点,都是指在保护国家、公共的利益,本人或其他人的人身财产权利的同时,给其他人造成了利益或某种权利上的损害,都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。1、二者危险的来源是不同的,正当防...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

紧急避险与正当防卫的区别: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 (2)行为指向的对象不同。正当防...查看全文

正当防卫和紧急避险的差别?

法律解析: 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有:1.危险的来源不同。...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险的区别: 1、行为指向的对象不同: 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益; 2、对行为的限制条件不同: 紧急避险要...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文