探讨检察院续保的利弊

律师回答
摘要:检察院续保对犯罪嫌疑人来说是一件坏事,因为取保候审有时限,最长不超过12个月。取保候审即将到期时,执行机关应提前15天通知决定机关,并决定解除取保候审或变更强制措施。此外,人民检察院撤回起诉的条件包括:不存在犯罪事实、被告人不符合起诉条件、证据不足或发生变化、未达刑事责任年龄、精神病人无法改变或控制行为、法律变化导致不追究刑事责任、其他不应追究刑事责任的理由。
检察院续保对犯罪嫌疑人来说是一件坏事。检察院续保是要公诉,取保候审在检察院通知续保,案件由公安局移送检察院审查起诉,检察院审查起诉的时间一般是一个月,检察院提起公诉,法院审判。检察院续保是取保候审到期续保。取保候审是有时限的,一般最多不超过十二个月。取保候审即将到期的,执行机关应当在期限届满十五日前书面通知决定机关,由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定,并于期限届满前书面通知执行机关。变更强制措施的通知后,应当立即执行,并将执行情况及时通知决定机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
人民检察院撤回起诉的条件
人民检察院撤回起诉的条件有以下几点:
1、不存在犯罪的一个事实;
2、这个犯罪事实并非是被告人所做的;
3、案件的证据并不足,或者是证据发生了一些变化,并不符合起诉条件的;
4、被告人并没有达到刑事责任的年龄,因此不负刑事责任的;
5、被告人是个精神病人,不能改变自己的行为以及不能控制自己的行为,不需要来负刑事责任的;
6、法律或者是司法解释发生了变化,导致了不应当追求被告人的刑事责任的;
7、其他的一些不应该去追究被告人刑事责任的理由。
延伸阅读
结语:检察院续保对犯罪嫌疑人来说是一项具有重要意义的措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,取保候审的最长期限为十二个月,监视居住的最长期限为六个月。在此期间,对案件的侦查、起诉和审理不得中断。然而,如果存在以下情况,人民检察院有权撤回起诉:犯罪事实不存在、被告人无责、证据不足或发生变化、被告人不负刑事责任的条件、被告人精神病或无法控制自己行为、法律或司法解释变化、以及其他不应追究刑事责任的理由。这一制度保障了公正和合法的司法程序。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第六章 强制措施 第七十二条 取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要,被取保候审人的社会危险性,案件的性质、情节,可能判处刑罚的轻重,被取保候审人的经济状况等情况,确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第六章 强制措施 第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
自动续租的利弊探讨

我国租赁合同到期后,没有自动续租的法律规定。根据签订的合同判断具体情况。到期后没有续签的合同仍然有效,租期变为不定期。双方给予合理时间后都可随时不租。续签合同则有固定期限,违约会被追究责任。...查看全文

检察院诉讼流程探讨

检察院起诉流程及法律客观要求。人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,应作出起诉决定。按照审判管辖规定,向法院提起公诉,并移送案卷材料、证据。犯罪嫌疑人认罪认罚时,检察院应提出量刑建议,并移送相关材料。...查看全文

检察院撤诉后结案的探讨

对于撤回起诉的案件,人民检察院应在撤回起诉后七日内作出不起诉决定或退回案卷给侦查机关处理,并提出重新侦查或撤销案件的建议。对于退回侦查机关提出重新侦查的案件,检察院应督促侦查机关决定撤销或变更强制措施。对于退回侦查机关提出撤销案件...查看全文

探讨与检察院的工作方式

政法委是中国共产党同级委员会领导的协调部门,负责公检法司等部门的协调工作;检察院是独立的法律监督机关,对国家机关工作人员进行监督。政法委能领导检察院,但不能干预其具体工作。...查看全文

探讨男人离婚的利弊

根据《民法典》第一千零七十九条,夫妻一方要求离婚,可以进行调解或向法院提起离婚诉讼。如果调解无效且存在重婚、家暴、恶习、分居满二年或其他导致感情破裂的情形,法院应准予离婚。如果一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼,也应准予离婚。根据...查看全文

探讨占用农田的利弊

依据法律法规,任何单位和个人都不得擅自改变或占用农田。否则,相关部门将要求限期改正或治理,并可处以罚款。若情节严重构成犯罪,犯罪者将面临五年以下有期徒刑或拘役,并可处以罚金。农民占用耕地养殖违法。基本农田是指按照一定时期人口和社会...查看全文

探讨检察院和公安在取保方面的差异

公安局和检察院都可以批准取保候审,无论由哪个机构批准,都是一样的。取保候审本身不会留下案底,而撤销刑事案件决定、不起诉决定和无罪判决也不属于犯罪记录,不会留下案底。...查看全文

检察院与律师探讨刑罚问题

检察院不会与律师沟通量刑,而是依据法定程序履行职能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条,检察机关在审查案件时会听取犯罪嫌疑人、辩护人、被害人及其代理人的意见,并记录在案。双方立场不同,检察院作为公诉方与辩护律师是对立的...查看全文

公安、检察院、法院三机关关系探讨

法院、检察院和公安局在属性、职能和上下级关系方面存在差异。法院是国家审判机关,检察院是法律监督机关,公安局是执法机关。法院和检察院存在监督关系,而公安局隶属于公安部。法院独立行使审判权,不受其他机关干涉;检察院由人民代表大会产生并...查看全文

探讨执行异议程序的利弊

异议听证程序应包括听证准备、实施听证和作出裁决三个阶段,其中实施听证是核心内容,包括听证调查、辩论和陈述。异议听证与民事开庭程序相比,解决的问题不仅涉及实体问题,还涉及程序问题,其证据适用也有自己的特点。...查看全文

检察院、公安局、法院三机关关系探讨

中国政法机关的三个重要组成部分,检察院、公安局、法院,彼此相互监督、制约、配合、分工合作。最高人民检察院和最高人民法院对全国人民代表大会负责,公安部是国务院的组成部门。地方各级人民检察院上下级为领导关系,地方各级人民法院为监督关系...查看全文

探讨其利弊及应对策略

社保合并对员工的影响及合并方法。员工离职后转到新公司,社保关系需重新缴纳。养老保险需累计缴纳15年方可享受,异地工作并缴纳两份社保需合并,否则影响保险待遇。一个人不可同时拥有两个社保账号,应保留一个账户并退还其他账户的个人缴费部分...查看全文

探讨争取检察院不起诉的有效方法

怎样争取检察院不起诉,以及检察院起诉的最长期限。根据《刑事诉讼法》规定,争取检察院不起诉的情形包括犯罪嫌疑人情节轻微、犯罪已过追诉时效、证据不足等。检察院对侦查机关移送起诉的案件应在1个月内作出决定,重大、复杂案件可延长半个月。对...查看全文

检察院续保后的流程

取保候审到期后,若没有变更强制措施或释放的情况,需申请续保,并由检察院批准决定。 取保候审到期后需申请续保并由检察院批准。 取保候审到期后需申请续保并由检察院批准。...查看全文

探讨单方面提出离婚的利弊

本文介绍了如果夫妻一方单方面提出离婚,可以协议离婚或诉讼离婚。如果双方能够协商一致,则可以到婚姻登记机关申请登记;如果对方不同意离婚,则可以持相关材料到法院起诉。...查看全文

有关不公开开庭利弊的探讨

不同情况下,一些案件可以不公开审理,如涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等。离婚案件和涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的也可以不公开。这表明在一些特定情况下,没有好坏之分。...查看全文

探讨协议管辖权放弃的利弊

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人可以在合同中约定纠纷管辖权,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖必须符合以下条件:仅适用于合同案件,选择范围限于特定法院,需以书面形式确定,选择必须明确且单一,不得违反法律...查看全文

检察院批捕后取保与判刑结果关系探讨

批捕后不取保不一定会判刑,根据刑事诉讼法规定,检察院应根据证据决定起诉或不起诉,而判刑权在法院手中。公安机关和检察院有权决定是否取保候审,但最终判刑权在法院。批捕后的流程包括侦查、审查起诉和法院审理,取保候审不代表不判刑。...查看全文

探讨利弊影响及应对策略

本文讲述了公民的民事行为能力和子债父偿的问题。根据我国法律规定,年满18周岁的公民是具有完全民事行为能力的成年人,可以独立进行民事活动。因此,如果父母是公民并且年满18周岁,他们可以作为子女的债权人,但是子债父偿是违法的。此外,1...查看全文

探讨婚姻财产公证的利弊影响

婚前或婚后夫妻财产公证:利弊对比 婚前财产公证可能伤害感情,但从法律角度减少纠纷。选择公证是个人权利,保护家庭和财产关系,了解法律规定,履行义务。公证考验夫妻感情,非金钱基础。明确财产所有权,避免争议。法院处理诉讼更清晰。公证承认...查看全文