罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。
刑法总则中的体现：我国刑法实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。
刑法分则中的体现：在分则罪名方面，我国刑法作了相当详备的规定。在1997年刑法修订过程中，将1979年刑法及其后由立法机关制定的单行刑法、附属刑法所涉及的犯罪，经过必要的整理和编纂纳入其中。
罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么
第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。
罪刑法定原则的思想雏形最早起源于哪一部法律文件
罪刑法定的早期思想渊源，一般认为是1215年英王签署的大宪章第39条，它确定了适当的法律程序的基本思想。该条规定:凡是自由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收其财产、褫夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。
立法原则有哪些
立法原则是创立法律的指导思想、基本方针和出发点。是统治阶级的立法意图和法律意识的概括。法律只有以正确体现统治阶级意志的立法原则作指导来制定，才能有效地发挥作用。
基本原则：
1、宪法原则;
立法应当以宪法为根据或不得同宪法相抵触，作为一项立法原则，可以称其为立法的宪法原则。
2、法治原则;
立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。
3、民主原则;
在中国，立法应当遵循民主原则。
4、科学原则。
立法遵循科学原则，首先需要实现立法观念的科学化。第二，需要从制度上解决问题。第三，更具直接意义的，是要解决方法、策略和其他技术问题。
我国目前P2P相关立法情况是怎样的
《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》2018
(第一份关于互联网金融的法律文件，相当于监管大纲，提出监管思路的雏形)
《互联网金融风险专项整治工作实施方案》2012
《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》2013
(由总到分，由互联网金融大范围到p2p小范围的专项整治方案)
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》2028
《网络借贷信息中介机构备案管理登记指引》2028
《网络借贷资金存管业务指引》2022
《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》2024
(“1+3”监管路线、最重要的13条禁令在这里提出)
《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》201
《小额贷款公司网络小额贷款业务风险专项整治实施方案》208
(重点针对现金贷和小额贷款等业务的监管，首付贷，校园贷迎来全面打击)
《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》2013
(传说中的“57号文”，暂定17年6月底前进行备案，提出了备案的原则和备案前的重点检查目标)
《关于报送P2P借款人逃废债信息的通知》208
(针对紧张的市场行情，部分借款人恶意逾期发出该通知，中国个人征信行业发展的重要一步，P2P借款人将同银行贷款一样，开始纳入央行征信系统)
《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》2017
+《网络借贷信息中介机构合规检查问题清单》2017
(在备案延期、市场恐慌的大环境下，提出合规检查的目标、内容，以及确定了大检查最终时间为18年12月底，并根据过往的法律文件列出了108条检查清单)
行政立法的原则有哪些是怎么规定的
行政立法的原则：
(一)依法立法原则
依法立法原则包括法律优先原则与法律保留原则。
1、法律优先原则。
法律优先，又称法律优越或法律优位，是指行政行为应当受现行法律的约束，不得实施任何违反法律的行为。就要求行政立法不得同现行法律相抵触。
2、法律保留原则。
法律保留原则是积极意义的依法行政原则，它要求行政机关只有在取得法律授权的情况下才能实施相应的行为。也就是说，行政立法必须具有法律依据。
(二)民主立法原则
1、行政立法以保护和促进公民权益为出发点和归宿。
2、行政立法在程序上，应当使公民充分参与。
