如果对车辆进行多次抵押，是可以认定为是诈骗罪的。重复抵押，就有诈骗嫌疑。另外要注意的是，诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。 解除车辆抵押需要手续费吗 解除抵押需要手续费，主要以车辆抵押来解决。车辆解抵押需要本...查看全文

法律分析:合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪有其特殊行为方式，在客观方面表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方当事人产生...查看全文

律师分析： 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪有其特殊行为方式，在客观方面表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方当事人产生错觉，...查看全文

律师分析： 应认定为合同诈骗罪。以非法占有为目的进行租车、抵押等一系列民事活动，通过签订、履行合同方式骗取租赁公司的财产用于个人花费，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了合同对方当事人的财产所有权，...查看全文

律师解答： 应认定为合同诈骗罪。以非法占有为目的进行租车、抵押等一系列民事活动，通过签订、履行合同方式骗取租赁公司的财产用于个人花费，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了合同对方当事人的财产所有权，...查看全文

法律解析： 应认定为合同诈骗罪。以非法占有为目的进行租车、抵押等一系列民事活动，通过签订、履行合同方式骗取租赁公司的财产用于个人花费，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了合同对方当事人的财产所有权，...查看全文

将车辆进行多次抵押属于诈骗。重复抵押有诈骗嫌疑。根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额...查看全文

抵押别人车辆一般是属于诈骗。若是当事人对车辆进行了多次抵押的，是可以认定成为是诈骗罪的。如果是重复抵押的，就是有诈骗的嫌疑。诈骗罪并不是只限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益在内。诈骗案件的立案标准如下：...查看全文

法律分析：以租赁形式购买的车辆再次抵押属于诈骗，因为租车人不是车辆的所有权人，只有使用的权利，按照法律规定，没有对财产的处分权利，也没有权利对财产行使抵押权。犯此罪的，可能会被判处三年以下有期徒刑。法律依据...查看全文

租赁车辆作抵押属于诈骗罪。根据相关规定，当事人以欺骗手段使对方产生错误认知并处分财产，将租赁车辆用于抵押即属于诈骗行为。只要满足后续条件，即可认定为诈骗罪。...查看全文

法律分析:租车抵押了如果有诈骗的行为的，一般属于诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。租车抵押如果能在租赁期限内将车辆赎回的，一般没有太大的法律风险。...查看全文

法律分析:如果对车辆进行多次抵押,是可以认定为是诈骗罪的。而重复抵押,就有诈骗嫌疑。另外要注意的是,诈骗罪并不限于骗取有体物,还包括骗取无形物与财产性利益。法律依据:《中华人民共和国刑法》 ...查看全文

本文讲述了抵押房屋出售后不构成诈骗的相关法律规定和条件。根据我国法律规定,房屋所有人在将房屋抵押后仍然拥有该房屋的所有权,并且具有将房屋出售的权利。但是,需要满足特定条件,包括将所得价款应用来向抵押权人提前清偿,必须通知抵押权人并...查看全文

抵押时不能超过抵押物价值，有余额可再次抵押，但不得超出余额。重复抵押须具体分析，涉嫌犯罪需谨慎。如隐瞒设定抵押事实，则可能构成诈骗罪。...查看全文

法律分析:车辆重复抵押属于民事纠纷，不属于诈骗。但是如果违反相关的规定，隐瞒相关的信息，以欺骗的形式设定抵押构成诈骗。犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上...查看全文

法律分析:租车抵押贷款，算诈骗，情节严重的涉嫌诈骗犯罪。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或...查看全文

汽车融资租赁合同是合法有效的，不构成诈骗犯罪。尽管存在个别乱象和消费者对该模式的误解，但车贷融资租赁是一种新型的购车方式，符合当事人真实意思表示，属于国家鼓励的民事行为。在正常履约情况下，客户对车辆的占有使用、最终的所有权都相同，...查看全文

抵押物是假的属于诈骗。处罚的标准：1、骗取对方财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别...查看全文

律师分析： 抵押人没有处置权，抵押租赁车的人，车辆的所有权不是他，没有处置权，他把这种车用来质押借钱就是违法的行为。所以这种车有机会被租赁公司上诉法院，以诈骗名义起诉租客，车辆无用置疑就会被锁定。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

律师解答： 抵押人没有处置权，抵押租赁车的人，车辆的所有权不是他，没有处置权，他把这种车用来质押借钱就是违法的行为。所以这种车有机会被租赁公司上诉法院，以诈骗名义起诉租客，车辆无用置疑就会被锁定。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文