诉讼时效与除斥期间的联系和差别?

律师回答

律师解答:

诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下:

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。

第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。

第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。

第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。

第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间,可以中止、中断、延长;而除斥期间为不变期间,不能中止、中断、延长。

第六、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之;除斥期间之是否经过,法院应依职权主动调查而适用之。

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》

第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉:

(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;

(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;

(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;

(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。

第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制。

第八十九条 追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的,从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
除斥期间与诉讼时效的区别与联系

律师分析:第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实...查看全文

诉讼时效与除斥期间的差异

诉讼时效和除斥期间的区别在于构成要件、适用对象和法律效力不同。诉讼时效的构成要件为期间经过和权利不行使,而除斥期间只有期间经过。诉讼时效只适用于请求权,而除斥期间可适用于形成权和请求权。诉讼时效期间为三年,超过二十年不予保护,特殊...查看全文

诉讼时效与除斥期间区别

法律分析:一 、诉讼时效与除斥期间区别诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下:...查看全文

诉讼时效和除斥期间的区别

法律分析:一、诉讼时效和除斥期间的区别1、制度价值上的不同虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用,但由于形成权和请求权本身的区别,他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间,其意义在...查看全文

诉讼时效和除斥期间的区别

法律分析: 诉讼时效和除斥期间的区别在于: 1.构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。 2.适用对象不同。诉讼时效只能适用于请求权,而除斥期间可以适用于形成权,也可以...查看全文

除斥期间和诉讼时效的区别

一、诉讼时效与除斥期间的区别诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间,权利人在期间内不行使权利,在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为:1、适用对象不同:诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于...查看全文

诉讼时效和除斥期间的区别

法律分析:诉讼时效和除斥期间的区别在于:_x000D_ 1.构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。_x000D_ 2.适用对象不同。诉讼时效只能适用于请求权,...查看全文

除斥期间和诉讼时效

律师分析:除斥期间和诉讼时效区别如下:第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期...查看全文

除斥期间和诉讼时效?

律师分析: 除斥期间和诉讼时效区别如下:第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过...查看全文

除斥期间和诉讼时效的区别在于?

律师分析: 两者的区别主要体现为:首先,适用对象不同:诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。其次,法律效力不同:诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。再次,价值取向不同...查看全文

除斥期间和诉讼时效的区别在于

律师分析:两者的区别主要体现为:首先,适用对象不同:诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。其次,法律效力不同:诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。再次,价值取...查看全文

诉讼时效和除斥期间的区别的例子

说起诉讼时效,相信很多朋友都有了解过,是指权利人为保障自己的合法权益而行使权利的时效规定。那么你知道诉讼时效和除斥期间的区别的例子是什么吗?为大家整理了相关的法律知识,下面一起来看看吧。一、诉讼时效和除斥...查看全文

诉讼时效与除斥期间的区别有几种

法律分析:六种。诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下:第一、适用对象不同。...查看全文

诉讼时效与除斥期间的区别有几种

六种。诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下: 第一、适用对象不同。 第二、构成要件不同。 ...查看全文

诉讼时效与除斥期间的区别有几种?

律师分析: 六种。诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下: 第一、适用对象不同。 第二、构成...查看全文

除斥期间与诉讼时效有哪些区别

法律分析:1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八...查看全文

除斥期间与诉讼时效有哪些区别?

二者的区别如下: 一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。 诉讼时效和除斥期间的具体区别? 诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期...查看全文

除斥期间与诉讼时效的比较

诉讼时效和除斥期间的区别及其适用对象、构成要件、法律效力、起算点、期间可变性和法院适用方式不同。诉讼时效消灭胜诉权,适用于请求权,期间可变,需权利人主张。除斥期间消灭权利本身,适用于形成权和请求权,期间不变,法院可主动调查适用。...查看全文

除斥期间和诉讼时效的区别是什么

除斥期间和诉讼时效的区别是: 1、适用对象不同:诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同:诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 3、价值取向不同:设置...查看全文

除斥期间和诉讼时效的区别论述题

法律分析:诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下: 第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请...查看全文