律师解答： 父债子还需要以一定条件为基础。根据《中华人民共和国民法典》的规定，对于父母的遗产，儿子放弃继承的话，儿子对于父母所欠的债务不承担责任。如果儿子继承父母的遗产，那么需要以父亲的遗产偿还债务。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

法律解析： 父债子还需要以一定条件为基础。根据《中华人民共和国民法典》的规定，对于父母的遗产，儿子放弃继承的话，儿子对于父母所欠的债务不承担责任。如果儿子继承父母的遗产，那么需要以父亲的遗产偿还债务。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师分析： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

法律解析： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

法律分析： 父债子还有法律依据，其依据为《中华人民共和国民法典》，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十...查看全文

我国法律并没有父债子偿的规定。父母与子女是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。一方面我国法律保护公民的合法债权，债务人死亡后，债权人可以请求对其遗产主张债权；另一方面，...查看全文

法律分析：父债子还没有法律依据，只是民间的一种说法。根据我国法律规定：父债子还一般只存在于继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿...查看全文

法律分析：(一)遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为...查看全文

法律分析： 子债父还没有法律依据：。因为作为一名具有完全民事行为能力的成年人，子女应独立对债务进行承担。只有当子女去世，父母继承其遗产后，才有义务以所得遗产为限对子女依法应当偿还的债务进行清偿。 法律依据： 《民法典》 第一千一百...查看全文

法律分析： 法律对父债子还没有法律依据：。因为具备完全民事行为能力的父亲应独立承担自身债务。但子女继承了父母遗产的，子女有义务以所得遗产实际价值为限承担父母依法应当缴纳的税款和债务。 法律依据： 《民法典》 第一千一百六十一条 继...查看全文

法律分析:视情况而定，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。除此之外的父债子偿都是没有法律依据的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条 分割遗产...查看全文

父债子偿有法律依据吗 我国最新法律规定在继承父亲遗产，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。除此之外的父债子偿都是没有法律依据的，我们在生活中应多了解法律常识才能避免自己掉入法律盲坑。 根据《民法典》...查看全文

法律解析： 视情况而定，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。除此之外的父债子偿都是没有法律依据的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百五十九条 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当...查看全文

律师解答： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

继承人只需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应缴纳的税款和债务，超出部分自愿偿还；若放弃继承，则不需承担清偿责任。父债子还无法得到法律支持。...查看全文

律师分析： 父债子还没有法律依据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法...查看全文

法律解析： 没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文

法律解析： 我国法律没有父债子还这种规定的。一般都认为，父债必须子还，实际上并非如此，债权债务具有附属性，其针对的是债权债务本人，除非当事人做出明确的意思表示，否则债务不发生转移。而根据权利与义务的对等性，享有权利就应当承担相应的...查看全文

律师分析： 没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文

法律分析:没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。法律依据:...查看全文