“打兔子犯法?要是这个道理，以前打死的兔子检察院要追诉!”山西，李大爷祖祖辈辈住的山上，闲时没事，偶尔打几只野兔吃吃。野兔都是一窝生，可谓是打之不绝。李大爷还为此网购了电网、电瓶等捕兔的器材。没想到这一天李大爷栽了，因捕捉野兔多只，涉嫌非法狩猎罪被提起公诉。
首先，《刑法》条文规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，构成此罪。
我们分析一下构成要件，第一个违反狩猎法规，也就是说，狩猎的对象必须有相应的法规规定是非法狩猎的。
第二个有地区时间工具或方法的限制。只有在禁猎区禁猎期或者使用禁用的工具狩猎，才有可能构成此罪。
第三个是必须构成情节严重，轻微情节不构成犯罪。
具体到本案，李大爷是不是都违反了上述各项呢?
检察院的起诉书中有一段:“李大爷家后面的山上是野生动物禁猎区，禁猎时间是全年!”
而李大爷使用的工具是，电网电瓶等大范围杀伤性工具，是行政法规所明令禁止的。
此外，李大爷捕杀的野兔数量众多，不符合家用自食的情况，且在被相关执法机关查获的时候，态度蛮横，这也符合情节严重的情形。
李大爷面对法条规定，有自己的理由:
1.我打的是野兔，不是国家重点保护动物，没听过打野兔犯法的。
2.我不是没有原因的打野兔，你们城里人不懂，山里的野兔过多，破坏生态平衡，草木都被啃坏了。我打野兔是保护村民财产，是正当防卫!
3.县里划定的禁猎区是这座山，划定的禁猎期，是全年，这不断了大家的活路吗?这座山里并不都是公家的地方，还有村民的自有林!
那么，李大爷的理由能够成立吗?他说的这些理由能够帮助他脱罪吗?
首先，关于野兔属不属于野生保护动物的问题。野兔并不是国家重点保护的野生动物，但是属于国家规定的有经济价值的野生动物，野兔也是可以被列入禁猎的对象的。
的司法解释规定，捕杀野生动物20只以上就已经达到了入罪标准。 其次，野兔破坏生态平衡需要具体的评估，不能仅凭李大爷的一面之词，野兔吃草不代表就可以打它。保护财产一说，野兔对草地的损害涉及到林地的所有权问题。
那么，李大爷说划定的禁猎区包括自有林，是否合理呢?全年狩猎期是否合理呢?
狩猎期和狩猎区的划定，属于地方政府的职权范围，县级以上人民政府根据本地情况，自行设定。
狩猎区的划定和自有林并不冲突，狩猎区的划定不影响林权问题。不能因为是自有林就不属于保护区域了，野生动物才不管这片林子是国家的还是村民自有的。
狩猎期需要根据野生动物的保护情况确定，全年狩猎期在某些情况下也是合理的，比如现在的长江已经是全年禁渔期了，而以前并不是，所以是要根据情况变化的。
综上分析，检察院提起的公诉还是具有法律依据的，李大爷在法律和事实层面都无法脱罪。
最终，法院判决李大爷有期徒刑11个月，缓刑一年。
虽然李大爷认识到了自己的错误，但是心中的疑问还是没有解决，打野兔的不是他一家人，家家户户都打野兔，这是传统，别人怎么没有被抓? 祖祖辈辈生活在山里的村民，打野兔实在是平常的一件事，既能够改善生活水平，也是不能外出打工的老人的一些出路，如果都判刑，怎么办? 从这个案例中，不仅个人有些启示，即打猎一定要三思而后行，现在很多动物都是被保护野生动物，轻则处罚，重则入刑。
而且相关部门也应该反思，保护野生动物的方针大策是没有问题的，但是也要考虑到实际情况，野生动物并不都是人畜无害，有些对村民的财产确实构成影响，如果仅仅强调保护而忽视对村民合法利益的关注，那么保护野生动物的好政策也不能得到村民的自觉执行。
