法律分析:关于精神病人故意杀人判刑这个问题，需分三种情况分析。第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当...查看全文

法律解析： 关于精神病人故意杀人判刑这个问题，需分三种情况分析。 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任 精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监...查看全文

法律解析： 关于精神病人故意杀人判刑这个问题，需分三种情况分析。 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任 精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监...查看全文

律师解答： 关于精神病人故意杀人判刑这个问题，需分三种情况分析。 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任 精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监...查看全文

法律解析： 关于精神病人故意杀人判刑这个问题，需分三种情况分析。 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任 精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监...查看全文

刑罚处罚的原则主要是法益侵害性、再犯可能性、可谴责性三个方面。本案中，法益侵害性达到了致人死亡的地步，但因为犯罪主体是精神病人这一特殊身份，刑法对其的可谴责性大大降低，因此不值得刑法处罚，但综合考虑到日后可能还会危害社会或者人民的...查看全文

精神病人杀人判刑，要视犯罪时的情况而定，具体如下：1、精神病人在不能识别或控制自己行为时造成危害的，经法定程序确认的，不承担刑事责任；2、间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；3、尚...查看全文

法律分析： 故意杀人罪一般判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行...查看全文

根据我国刑法规定，行为人犯故意杀人罪一般会被判死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻时，将被处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人不仅仅侵犯了他人的生命权，还侵犯了社会中人类整体的利益，故属于重罪，自我国古代也有“杀人偿命”等...查看全文

精神病人杀人判刑，要视犯罪时的情况而定，具体如下：1、精神病人在不能识别或控制自己行为时造成危害的，经法定程序确认的，不承担刑事责任；2、间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；3、尚...查看全文

律师解答： 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任 第二、限制刑事责任能力的精神病人从轻或者减轻处罚 第三、完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第十八条 精神病人在不能辨认或者...查看全文

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人是十分恶劣的暴力型犯罪，此时行为人是以剥夺对方生命为目的，但这种剥夺行为是非法的，是要受到法律制裁的。...查看全文

法律分析:视具体情节。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年...查看全文

故意杀人罪量刑如下：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。_x000D_ 对被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。_x000D_ 本罪的判罚要综合考虑案件...查看全文

法律解析： 一般情况下人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

律师分析： 一般情况下人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

本文讲述了关于精神病人故意杀人判刑问题的三种不同情况。第一种情况是完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任，但需要由家属或监护人严加看管和医疗；第二种情况是尚未完全丧失或控制自己行为的精神病人从轻或减轻处罚；第三种情况是完全有刑事...查看全文

刑罚处罚的原则主要是法益侵害性、再犯可能性、可谴责性三个方面。本案中，法益侵害性达到了致人死亡的地步，但因为犯罪主体是精神病人这一特殊身份，刑法对其的可谴责性大大降低，因此不值得刑法处罚，但综合考虑到日后可能还会危害社会或者人民的...查看全文

法律解析： 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事...查看全文

法律分析:不会定罪处罚。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人杀人的,以故意杀人罪定罪处罚,但是可以从轻或者减轻处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无...查看全文