寻衅滋事两年内三次认定司法解释

律师回答

一、寻衅滋事罪两年三次怎么处罚?

根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪,未经处理的,应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。

二、寻衅滋事罪的认定

1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用,对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时,应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段,是否采用了公开或者组织的方式等。

2、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀,是否引起公私财产重大损失,是否造成公共场所秩序严重混乱等,是认定情节严重与否的重要因素。

3、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施,所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小,决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改,也是认定情节严重与否的一个重要方面。

对于那些无故找茬的行为,若是扰乱了社会秩序,或者是导致他人的财产权益、人身权益受到侵害的,那么就有可能会被认定为是寻衅滋事罪。若是单次实施的违法行为并不构成犯罪,但是多次纠集他人实施寻衅滋事行为的,此时不管是否有损害发生,违法者的行为都会被认定为是构成了寻衅滋事罪。

(三)寻衅滋事罪两年内三次立案标准

根据刑法的规定,寻衅滋事罪,必须是行为情节恶劣、情节严重或寻衅滋事罪两年内三次立案标准者造成公共场所秩序严重混乱的,才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为,只能以一般违法行为论处。

根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十七条[寻衅滋事案(刑法第二百九十三条)]寻衅滋事,破坏社会秩序,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

(一)随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的;

(二)追逐、拦截、辱骂他人,严重影响他人正常工作、生产、生活,或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

法律依据

《刑法》

第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人,情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
寻衅滋事司法解释 寻衅滋事的认定

法律分析: 为依法惩治寻衅滋事犯罪,维护社会秩序,根据《中华人民共和国刑法》的有关规定,现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下: 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行...查看全文

寻衅滋事司法解释

法律分析: 寻衅滋事司法解释对《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的情形进行了具体解释,主要分析该行为是否符合“情节恶劣”情况。其中规定了因偶发矛盾,借故生非的,应当认定为“寻衅滋事”,但被害人故意引发或者被害人负有主要责任的除外。其...查看全文

寻衅滋事司法解释

法律分析: 寻衅滋事司法解释:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条,纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪,未经处理的,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定处罚。 法律...查看全文

寻衅滋事司法解释

法律分析:寻衅滋事司法解释对《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的情形进行了具体解释,主要分析该行为是否符合“情节恶劣”情况。其中规定了因偶发矛盾,借故生非的,应当认定为“寻衅滋事”,但被害人故意引发或者被害人负有主要责任的除...查看全文

两年三次寻衅滋事怎么定罪?

律师分析: 我国刑法明确规定纠结他人多次寻衅滋事严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。司法实践上多次是指三次以上,以上包含本数。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之...查看全文

寻衅滋事两年三次立案规定?

律师解答: 该行为涉嫌寻衅滋事罪。立案标准是: 一、随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的; 二、追逐、拦截、辱骂他人,严重影响他人正常工作、生产、生活,或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节...查看全文

寻衅滋事两年三次立案规定?

法律解析: 该行为涉嫌寻衅滋事罪。立案标准是: 一、随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的; 二、追逐、拦截、辱骂他人,严重影响他人正常工作、生产、生活,或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节...查看全文

寻衅滋事罪司法解释

法律分析: 寻衅滋事罪是一种破坏社会秩序的行为,有以下情形破坏社会秩序的,可以认定为寻衅滋事罪。 1.随意殴打他人,情节恶劣的; 2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; 3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; ...查看全文

寻衅滋事罪司法解释

法律分析:寻衅滋事罪,必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的,才构成犯罪。如果有殴打、追逐、恐吓他人,在公共场所起哄闹事的属于犯罪情节严重披怀社会秩序,犯罪分子会被判处五至十年之间的有期徒刑还要处一定罚金。 法...查看全文

寻衅滋事罪司法解释

根据《刑法》第293条,寻衅滋事罪是指肆意挑衅、殴打、骚扰他人,损毁财物或在公共场所闹事,严重破坏社会秩序。寻衅滋事罪的客观表现形式有四种:殴打他人、追逐辱骂恐吓他人、损毁财物、在公共场所起哄闹事。成年人实施该罪名可判五年以下有期...查看全文

寻衅滋事罪司法解释

1、什么是寻衅滋事罪 寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。 2、寻衅滋事罪的概念特征 诚然,寻衅滋事都是凭借自己或者自己一方的人多势众、力气强壮、凶...查看全文

寻衅滋事司法解释2024

法律分析:《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用...查看全文

二年内三次寻衅滋事被判

本文介绍了寻衅滋事罪的量刑标准和构成要素。寻衅滋事罪是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。其量刑标准与犯罪行为所造成的后果相关,犯罪者可能会被判处五年以上十年以下...查看全文

两高关于寻衅滋事罪司法解释

法律分析:行为人随意殴打他人,情节恶劣的,或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的,构成寻衅滋事罪。对于犯此罪的犯罪分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律依据:_x000D_ 《刑法》第二百...查看全文

寻衅滋事罪两年内三次构成多次情节吗?

寻衅滋事罪两年内三次显然是构成了多次的情节的,我国法律上明确规定了对于犯罪嫌疑人寻衅滋事的,多次造成犯罪事实的,可以按照多次进行犯罪的情节来进行从重处罚,具体情况结合实际而定。 一、寻衅滋事...查看全文

怎样认定是三次寻衅滋事

法律分析:“三次”寻衅滋事是指行为有一个连续的过程,由于在时间跨度上法律没有明确规定,只要行为发生在追诉时效内就应当受到刑事处罚。有寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律依...查看全文

怎样认定是三次寻衅滋事?

律师分析: “三次”寻衅滋事是指行为有一个连续的过程,由于在时间跨度上法律没有明确规定,只要行为发生在追诉时效内就应当受到刑事处罚。有寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

寻衅滋事立案司法解释?

律师分析: 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾...查看全文

寻衅滋事案件司法解释

寻衅滋事案件司法解释:根据最高法院和最高检察院的解释,对寻衅滋事罪的量刑起点进行了规定,包括寻衅滋事次数、伤害后果、强拿硬要他人财物等因素。寻衅滋事案件能否撤案取决于具体情况,只有符合特定条件才可撤销案件。寻衅滋事罪的构成要件包括...查看全文

网络寻衅滋事司法解释

《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款明确规定,网络寻衅滋事罪是指在信息网络上编造、散布虚假信息,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的行为,将依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项进行定罪处罚。...查看全文

推荐律师

王鹏举

北京市-北京市-朝阳区

专职律师合同纠纷、合同纠纷

已服务107人次

热门法律问题