有俗语:“隔辈亲”，孙辈是老人的心头肉，你让见面实在不人道。
一般情况下，不违法
父母能不能拒绝祖父母见孩子?法律上没有这方面的规定。
也就是说，一般情况下，即便狠心父母不让孩子见祖父母，父母的行为不构成违法。
在《婚姻法》第38条中有一个名词叫“探望权”，也称“见面交往权”，而行使“探望权”的条件和范围有严格的界定:
一方面，“探望权”必然是在父母离婚后产生的，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方则有协助探望的义务。至于探望的时间、频率、地点，离婚双方自行协定，协定不成的由法院裁决;对拒不执行探望权裁定的，对协助探望义务人可采取拘留、罚款等强制措施。
另一方面，《婚姻法》只规定父母一辈对孩子行使“探望权”，但并未将祖父母、外祖父母一辈纳入到行使探望权的范围。
通俗地讲，父母不离婚，孩子由双方共同抚养、共同教育，即便一方不与另一方和孩子在一起居住，也有见孩子的权利;一旦离婚，不直接抚养孩子的一方有探望权，但仅限于父母一辈。
综上，父母离婚与否，法律上都未规定祖父母一辈有探望孩子的权利或义务，故，儿媳妇拒绝祖父母见孙子不违法。
但祖父母毕竟与孙辈有血缘关系，与孙辈见面、互动、交流有利于其健康成长，对于祖父母来说也能解相思之苦，所以不违法不代表不违德，道德层面是不提倡的，甚至是谴责的。
特殊情况下，违法
以上说的是一般情况，那么什么情况下儿媳妇拒绝祖父母见孙子是违法的呢?
两种特殊情况下违法，一是祖父母对孙辈尽到了主要抚养义务;二是儿子死亡或失踪，或因其他特殊情况不能行使探望权。
第一种情况，祖父母尽到了主要的抚养义务，那么就有权探望孙辈;
我们举一个发生在广州越秀区的实际案例，在本案中，法院对祖父母探望孙子的权利作出了予以支持的裁决:
2016年1月份，小男孩星星的父亲意外身故，星星由其母亲冼某独立抚养，但是祖父母将两处房产的租金收益权交给了冼某，以此作为保障星星和其母亲正常生活的经济来源。
后期，因为财产继承纠纷问题，母亲冼某不再让爷爷奶奶见星星了。爷爷奶奶不服，一纸诉状将冼某告上了法庭，主张对孙子星星的探望。
越秀区法院在调查后了解到，祖父母将两处房产的收租权交给了冼某，属于星星的主要抚养人之一，尽到了对星星的抚养义务，故裁决老人每个月可探望孙子两次，母亲冼某必须予以协助探望义务。
第二种情况，孩子的父亲失踪、死亡或者因其他特殊原因而不能行使探望权，祖父母可以“代位”;
上文我们讲到离婚后，不与孩子一起生活的一方可以行使探望权，但现实中难免出现这一方死亡、失踪或其他特殊情况，不能正常行驶探望权。
出现这种情况时，祖父母可以主张“代位”行使探望权，但是法律上并没有明文规定祖父母有代位的权利。但现实案例中，法院裁决一般会考虑到“人道”，毕竟祖孙之间的血缘联系和亲属关系本身是探望权正当性的基础，在丧子后，祖父辈对孩子进行探望应得到尊重和保障，这也是宽慰老人、促进家庭和谐、促进孩子健康成长、促进社会和谐的基本要求。
写在最后:
基于法律，父母都在世且未离婚的基础上，拒绝祖父母见孙辈是不违法的，但违德，道德层面不提倡;
特殊情况下，比如祖父母对孙辈尽到了主要抚养义务、孩子父亲死亡等情况下，祖父母是可以主张探望的，大概率会被法院裁决所支持，儿媳妇非但无权拒绝，而且应该予以协助，否则就可能面临拘留、罚款等强制措施。
