表见代理和无权代理

律师回答
摘要:无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为,但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由,旨在保护被代理人的利益;而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由,旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待定的民事行为,需要被代理人追认;而表见代理的法律后果直接归属于被代理人。
无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。两者的相同点:行为人都没有被代理人的授权,都不具有代理权;两种行为的行为人都实施的都是民事行为。两者的不同点:首先,构成要件不同。无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理,客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次,狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后,法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为,被代理人追认而确定有效,被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。
延伸阅读
代理权的界限:权利与责任
代理权的界限涉及到代理人在行使代理权时所拥有的权利和承担的责任。代理人作为代表委托人行事,其权利包括代表委托人签署合同、处理财务事务、代表委托人出庭等。然而,代理权并非无限制的,其界限由法律、合同或委托书所规定。代理人必须遵守法律的规定,不得超越授权范围行事。同时,代理人也承担着一定的责任,如勤勉尽责、保护委托人的利益、遵守法律义务等。在实践中,理解和遵守代理权的界限对于保护委托人的权益、维护法律秩序至关重要。
结语:代理权的界限涉及到代理人在行使代理权时所拥有的权利和承担的责任。代理人必须遵守法律的规定,不得超越授权范围行事。理解和遵守代理权的界限对于保护委托人的权益、维护法律秩序至关重要。
法律依据
《民法典》第一百六十九条:代理人需要转委托第三人代理的,应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的,被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人,代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的,代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任;但是,在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
表见代理和无权代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代...查看全文

代理类型的区别:表见代理和无权代理

表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理,而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为,相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权,被代理人不能否认代...查看全文

表见代理和无权代理有什么区别

表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为;2、法律效力的不同;3、是否有权否认无权代理的效果。行为人没有代理权,超越代理权或者代理...查看全文

表见代理和无权代理区别有哪些

表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为;2、法律效力的不同;3、是否有权否认无权代理的效果。行为人没有代理权,超越代理权或者代理...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

法律解析: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

如何认定无权代理和表见代理?

认定无权代理和表见代理如下:、无权代理是行为人没有代理权以他人名义实施的行为,表见代理是代理人没有代理权但是善意第三人相信有代理权的行为;、无权代理保护被代理人的利益,表见代理保护善意第三人的利益;、无权代理中被代理人追认有效、拒...查看全文

如何认定无权代理和表见代理

法律分析: 无权代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。而表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,...查看全文

如何认定无权代理和表见代理

无权代理是指行为人没有代理权,却以他人名义实施行为;表见代理是指代理人没有代理权,但善意的第三人相信其具有代理权。无权代理保护被代理人的利益,而表见代理则保护善意的第三人的利益。被代理人可以追认无权代理的有效性或拒绝其无效性,而表...查看全文

怎么区分无权代理和表见代理

法律分析:第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、...查看全文

怎么区分无权代理和表见代理

法律解析: 第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、法律效...查看全文

怎么区分无权代理和表见代理?

律师分析: 第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、法律效...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

律师解答: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

无权代理和表见代理分别是什么

法律分析:无权代理和表见代理分别是,在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为的情形下,无权代理行为经追认才有效,不被追认就无效。而表见代理在上述情形下是有效的。法律依据:《中...查看全文

无权代理和表见代理之间的区别

法律分析:两者的不同点是:1、构成要件不同。狭义无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理,客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善...查看全文

无权代理和表见代理有什么区别?

无权代理与表见代理的区别是表见代理的行为人实施的行为对于被代理人发生效力,无权代理的行为人实施的行为在被代理人追认之前,对被代理人不发生效力。 无权代理与无权处分有什么区别 无权代理与无权处分的区别在于无权处分是指行为人没有处分权...查看全文

无权代理和表见代理有哪些差异

法律解析: 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下:首先,两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次,两者的保护的出发点不同,狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文

狭义无权代理和表见代理的异同?

律师分析: (一)法律释义不同:无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理,广义无权代理包括表见代理,此处采狭义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人...查看全文

无权代理和表见代理有哪些区别?

律师分析: 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下:首先,两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次,两者的保护的出发点不同,狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文