"只有间接证据能定罪吗?"

律师回答
摘要:间接证据不能单独判明案件真相,只有在一定条件下才能依靠间接证据判明真相;根据我国刑事诉讼法第四十六条规定,仅有被告人陈述而无其他证据时不能认定有罪,相反如果被告人陈述证据充分,则可以认定有罪。
单独一个间接证据不能直接判明案件真相,只有在一定条件下,才可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定,在刑事案件中,只有被告人陈述而没有其他证据时,不能认定被告人有罪并处以刑罚,相反如果被告人陈述证据充分,就可以认定被告人有罪和处以刑罚。
延伸阅读
法律上,间接证据是否足以支持定罪判决?
根据法律上的规定和实践经验,间接证据在某些情况下足以支持定罪判决。虽然直接证据通常更有说服力,但间接证据仍然可以在法庭上发挥重要作用。间接证据是通过推理、推断或相关的事实来间接证明被告的罪行。法官和陪审团会根据证据的可信度、相关性和整体证据的支持程度来评估间接证据。如果间接证据能够清晰地揭示被告的罪行,并且排除其他合理解释的可能性,那么它就足以支持定罪判决。然而,法律系统也强调证据的可靠性和公正性,确保被告的权益得到保护。因此,法官和陪审团在评估间接证据时会非常谨慎,并考虑其他相关的证据和辩护方的观点。总之,间接证据在一定条件下是足以支持定罪判决的,但其可靠性和相关性是关键因素。
结语:间接证据在一定条件下足以支持定罪判决,尽管直接证据更有说服力。法官和陪审团会根据证据的可信度、相关性和整体证据的支持程度来评估间接证据。如果间接证据能够清晰地揭示被告的罪行,并排除其他合理解释的可能性,那么它就足以支持定罪判决。然而,法律系统也强调证据的可靠性和公正性,确保被告的权益得到保护。因此,在评估间接证据时,法官和陪审团会谨慎考虑其他相关证据和辩护方的观点。间接证据的可靠性和相关性是关键因素。
法律依据
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
第三十三条没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施,但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪:
1、据以定案的间接证据已经查证属实;
2、据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
3、依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑;
4、运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
只有间接证据能定罪吗?

法律解析: 只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据能定罪吗?

法律解析: 只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据能定罪吗

法律分析:只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。法律依...查看全文

只有间接证据能定罪吗?

律师分析: 只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据能定罪吗

只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实,是可以定罪的。_x000D_ 根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚...查看全文

只有间接证据能定罪吗

法律解析: 只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据能定罪嘛?

律师解答: 只有间接证据不能定罪,在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据可以定罪吗?

单独一个间接证据不能直接判明案件真相,只有在一定条件下,才可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定,在刑事案件中,只有被告人陈述而没有其他证据时,不能认定被告人有罪并处以刑罚,相反如果被告人陈述证据充分,...查看全文

只有间接证据能否定案

中国是法制社会,对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题,在任何一起...查看全文

只有间接的证据可以定罪吗

只有间接的证据可以定罪,但间接证据不能直接证明案件的主要事实,必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。且运用间接证据定案的过程比较复杂,因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,没有被告人供述只要证据确实充分的,可以认定被告...查看全文

间接证据能定罪吗

只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实,是可以定罪的。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述...查看全文

刑事定罪是否只能依靠间接证据?

间接证据与其他证据结合可以证明案件的主要事实,即使没有直接证据,也可以依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第46条规定,即使没有被告人的陈述,只要证据充分确实,也可以认定被告人有罪和处以刑罚。...查看全文

只有主观证据能定罪吗?

律师分析: 证据一般分为物证和言辞证据两大类,主观证据是一个很理论的概念,实际中不会直接使用。对于言辞证据,如果仅仅只有被告一人的口供,这是不能定罪的,刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话,理论上可以定罪,不过也由于受到刑诉法...查看全文

只有主观证据能定罪吗?

法律解析: 证据一般分为物证和言辞证据两大类,主观证据是一个很理论的概念,实际中不会直接使用。对于言辞证据,如果仅仅只有被告一人的口供,这是不能定罪的,刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话,理论上可以定罪,不过也由于受到刑诉法...查看全文

只有主观证据能定罪吗?

法律解析: 证据一般分为物证和言辞证据两大类,主观证据是一个很理论的概念,实际中不会直接使用。对于言辞证据,如果仅仅只有被告一人的口供,这是不能定罪的,刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话,理论上可以定罪,不过也由于受到刑诉法...查看全文

只有主观证据能定罪吗

证据一般分为物证和言辞证据两大类,主观证据是一个很理论的概念,实际中不会直接使用。对于言辞证据,如果仅仅只有被告一人的口供,这是不能定罪的,刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话,理论上可以定罪,不过也由于受到刑诉法对前面一种情...查看全文

没有直接证据能定罪吗

法律分析:没有直接证据是不能定罪的。依据相关规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。法律依据:《中华人...查看全文

没有直接证据能定罪吗

没有直接证据,但有其他间接证据能完整的证明整个案件事实的,也可以定罪的,只是说这种情况是不常见的,一般只有间接证据的,是不能完全形成一个证据链的,是不能证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。定罪的唯一方法就是,根据犯罪的相关证据,能证明犯罪嫌...查看全文

只有口供没有证据能定罪吗

根据我国法律规定,仅凭口供是不能作为定罪的依据的。在所有案件的判决中,重要的是要有充分的证据和深入的调查研究,而不是轻易相信口供。因此,如果只有被告人的供述而没有其他证据的话,法院是不能认定被告人有罪并处以刑罚的。法院会宣布嫌疑人...查看全文

没有证据只有口供能定罪吗

只有被告人口供没有其他证据可以定案吗 只有被告人口供,没有其他证据是不能定案的。在刑事诉讼中,被告人的口供是证据种类之一,对侦破案件,查证犯罪,抓获犯罪分子具有重要的作用。但作为证据,它所反映的案件情况必须是客观全面的,而不是片面...查看全文