法律解析： 假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，...查看全文

律师分析： 假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，...查看全文

法律解析： 假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，...查看全文

律师解答： 假想防卫可以构成过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 【法律...查看全文

１、行为人见义勇为却引起假想防卫过当的，应当负刑事责任。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 ２、法律依据： 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

１、行为人见义勇为却引起假想防卫过当的，应当负刑事责任。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 ２、法律依据： 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

１、行为人见义勇为却引起假想防卫过当的，应当负刑事责任。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 ２、法律依据： 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

一、假想防卫怎么定罪 １、行为人见义勇为却引起假想防卫过当的，应当负刑事责任。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 ２、法律依据： 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利...查看全文

本文探讨了事前防卫和假想防卫的定义和特征,以及它们是否属于侵权行为以及行为人应负的刑事责任。文章指出,事前防卫和假想防卫均属于侵权行为,但行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果时应负过失犯罪的刑事责任。对于不存在起因...查看全文

假想防卫的定罪方式为不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以...查看全文

假设性防卫是指由于主观认知错误，实施防卫行为造成损害的行为。根据认知错误的原理处理，有过失的以过失犯罪处理，无过失的按意外事件处理，不承担刑事责任。...查看全文

本文介绍了假想防卫和事前防卫的行为是否违法以及假想防卫是否承担负刑事责任的问题。假想防卫不应以故意犯罪来处理，可以过失犯罪论处。在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免，不应要求行为人承担刑事方面的责任...查看全文

１、行为人见义勇为却引起假想防卫过当的，应当负刑事责任。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 ２、法律依据： 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

故意犯罪是行为人明知自己的行为会危害社会的结果，以及明知自己的行为具有危害性质为前提条件的。而假想防卫的故意是建立在主观认识错误的基础上的，不能等同于犯罪故意。...查看全文

法律分析：一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文

法律分析：假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

法律分析：不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文