如果双方协商一致，过错方不分得财产的，那么是可以净身出户的。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女。女方和无过错方权益的原则判决。
出轨净身出户的协议书是否有效
出轨净身出户的协议约定无效男女双方可以签订婚前财产协议、婚内财产协议、离婚协议。在协议中对于财产的分配进行约定。一、财产分割原则是以照顾无过错一方为原则主张离婚损害赔偿必须以离婚(诉讼离婚或协议离婚)为前提。如果当事人不起诉离婚，仅提起损害赔偿请求的，那么人民法院不予受理。如果当事人起诉离婚，法院判决不准离婚，那么对离婚损害赔偿请求权也会不予支持。二、可以主张损害赔偿的法定情形1、重婚;2、有配偶者与他人同居(此处同居是指双方以夫妻名义持续稳定地共同生活);3、实施家庭暴力;4、虐待、遗弃家庭成员;5、擅自处分夫妻共同共有的房屋造成另一方损失。三、离婚损害赔偿承担主体1、具有
是在双方协议离婚时，一方自愿同意放弃所有财产净身出户，将自己的财产都给另一方的，夫妻双方约定的净身出户有效，否则只能按照法定的程序分割处理夫妻共同财产。
相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者
一方出轨净身出户约定是否有效
是在双方协议离婚时，一方自愿同意放弃所有财产净身出户，将自己的财产都给另一方的，夫妻双方约定的净身出户有效，否则只能按照法定的程序分割处理夫妻共同财产。
家暴净身出户协议是否有效
净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在我国法律中没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。司法实践中以下5种情况，签了协议也是无效的：（1）协议约定一方提出离婚，则自愿净身出户。法律明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。（2）“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。（3）“忠诚协议”本身并不平等公正。若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。（4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，男方向女方签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。（5）协议并非自愿签订。忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。
净身出户协议书有效吗净身出户办法?
如果夫妻之间签订的净身出户协议书是建立在双方平等、自愿的基础之上，同时协议内容没有违反相关法律的规定，那么该净身出户的协议就是有效的。
