职务侵占罪未遂的认定是怎样的-法律问答|晖律网

犯罪行为的既遂或未遂方面，关键是看犯罪结果是否发生。侵犯财性犯罪的结果，应当以是否给刑法所保护的财产法益造成损害为标志。区分职务侵占既遂或未遂的标准就是看财产所有权是否受到侵犯，财产的所有权是否转移到他人身上。换一句话说就是只要单位丧失了对财物的控制，就应当认定为该罪的既遂，而不应当考虑犯罪人员是否控制了该财物。
因而简而言之就是，要认定侵占罪未遂，必须认定被侵犯的财产的所有权是否发生了转移，犯，公司、企业等是否丧失了对财产的控制。如果没有发生转移，公司、企业没有丧失控制那么就是职务侵占未遂，如果发生了转移，公司、企业失去了对财产的控制那么就是既遂。
一、盗窃罪的认定是什么
1、本罪与非罪的界限；
对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。
2、盗窃既遂与未遂；
（1）关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。
（2）但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
二、盗窃罪的犯罪构成要件是什么？
1.犯罪主体：自然人。
2.犯罪的主观方面：直接故意
3.犯罪的客体：受刑法保护的财产性的权利
4.犯罪的客观方面：以非法占有为目的，将公私财物秘密地转移到自己的控制之下，达到法定数额或其他定罪条件
既遂的标准，指公司财物已被盗窃者实际占有或控制，即财物已脱离所有人或其占有人的实际控制范围。
盗窃未遂按既遂认定的情形：根据《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定：盗窃未遂、情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。所以，不能认为凡未能盗窃到财物、达不到“数额较大”标准就不构成盗窃罪。

职务侵占罪未遂的认定是怎样的

问职务侵占罪数额认定是怎样的？

问职务侵占罪要怎样认定

问职务侵占罪的认定

问职务侵占罪的定义是怎样的

问职务侵占罪是怎样的

问职务侵占的主体怎样认定

问职务侵占的主体怎样认定

问沉迷网游侵占公款,职务侵占罪的认定是怎么样的？

问沉迷网游侵占公款,职务侵占罪的认定是怎么样的

问职务侵占罪金额怎样认定，怎么确定职务侵占罪数额？

问职务侵占罪共犯犯罪金额的认定是怎样的

问职务侵占未遂是犯罪吗

问职务侵占未遂是犯罪吗？

问职务侵占未遂是犯罪吗

问职务侵占未遂是犯罪吗

问职务侵占未遂是犯罪吗？

问职务侵占未遂是犯罪吗

问职务侵占未遂是犯罪吗？

问职务侵占罪是否有未遂

问职务侵占未遂是犯罪嘛？

推荐律师

刘婉婷