刑事定罪需根据具体情况，考虑犯罪事实清晰度和证据充分性等因素。刑事诉讼的证据包括八种，被告人供述只是其中之一。判决需重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据不足以定罪，反之则可定罪。证据需满足事实证明、法定程序查证...查看全文

被告人口供的法律效力取决于形式和内容两个方面。形式上可分为单一被告人供述、共犯供述、同案被告人供述和非同案被告人供述。内容上可分为坦白承认、相互矛盾、基本吻合和全部吻合。口供的证明程度可涵盖全案、部分或相关联被告人的犯罪事实。询问...查看全文

法律分析:两次口供不一样，应该结合其他证据，判断哪一次是真实的。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。法律依据:《《...查看全文

醉驾两次口供不一致，公安机关将调查并结合其他证据判断真实性。只有被告人供述无其他证据时，不能认定有罪和处罚；若无被告人供述但有确实充分证据，可认定有罪和处罚。...查看全文

团伙犯罪的犯罪嫌疑人陈述的供词不一致的，证明犯罪嫌疑人中有一些人在作弊，侦查机关要认真调查，查明犯罪事实，侦查人员也会结合其他证据认定犯罪事实。供词是刑事被告人对其被指控的犯罪行为的口头供词。在中国，公安、司法机关在办理案件时，必...查看全文

醉驾两次口供不一致，公安机关将调查并结合其他证据判断真实性。只有被告人供述无其他证据时，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述但证据确实充分时，可以认定有罪和处以刑罚。...查看全文

团伙作案口供不一致的，侦查人员会结合其他证据认定犯罪事实。如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。团伙犯罪的犯罪嫌疑人陈述的供词不一致的，证...查看全文

律师分析： 如果在公安局和在检察院的口供不一样，一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉，公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交的话，就会造成“翻供”，两份口供都成了没有效力的证据。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律分析：如果在公安局和在检察院的口供不一样，一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉，公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交，就会造成翻供。法律依据：《中华人民共和国刑事诉...查看全文

法律分析：如果在公安局和在检察院的口供不一样，一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉，公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交，就会造成翻供。【法律依据】：《中华人民共和国刑...查看全文

两份合同不同，根据有效的判断。具体有：1、如果两份合同的签订时间有顺序，且两份合同均为有效合同，除当事人有特别约定外，前后两份合同对同一内容有不同约定时，可根据意思表示最新最近，不违反合同目的，以合同成立时间顺序和后一...查看全文

口供不一致怎样定罪要依据具体的情况而定，主要看犯罪事实是否清楚、犯罪证据是否充分等的因素。刑事诉讼的证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等八种，...查看全文

醉驾两次口供不一致，公安机关将调查并结合其他证据判断真实性。只有被告人供述无其他证据时，不能定罪处罚；无被告人供述但有确实证据时，可定罪处罚。...查看全文

中国刑事案件中口供的重要性及其限制。口供必须经过查证属实，才能作为证据。团伙作案时口供不一致需认真调查，结合其他证据查清犯罪事实。如实供述可从宽处理，不实供述可能被从严处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，物证、书证、证...查看全文

团伙犯罪嫌疑人供词不一致，证明有人作弊，侦查机关应调查查明事实，结合其他证据认定罪行。供词是被告对指控的口头陈述，中国公安、司法机关办案需实事求是、重证据、重调查，不轻信供词。供词属实可作为证据，无其他证据则不能定罪。团伙犯罪形成...查看全文

犯罪同案口供不一致不影响结案，关键是综合考虑其他证据。只有口供的不能认定被告有罪，必须有其他证据支持。刑事审判要重证据、重调查研究，不轻信口供。证据必须满足定罪量刑的事实有证据证明，经法定程序查证属实，并综合全案证据排除合理怀疑。...查看全文

诈骗罪口供不一样判刑，应当以获取的证据为准。法院对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处。口供不是关键的因素，关键看其他证据。只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事...查看全文

一、刑事口供不一样怎么办 1、口供不一致的法院将会进行调查，如果不能确定口供的真实性，口供将不会被用作证据。 2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供...查看全文

犯罪嫌疑人口供的前后不一致一般不影响结案，侦查人员会综合其他证据认定犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第55条，只有被告人供述无其他证据时不能认定有罪，若无被告人供述但有确实充分证据则可认定有罪，证据需符合定罪量刑的事实有证据证明、经法...查看全文

口供不一致不影响司法机关结案。审理案件关键在于证据，口供只是其中之一。只要有其他证据支持犯罪事实存在，可以进行审判并结案。口供差异是正常的，主要事实一致即可认定一致。口供需经查证属实才能作为证据，无其他证据则不能认定被告人有罪。在...查看全文