依据我国相关法律的规定，盗窃金额和受害人说的不相符时，要依据掌握的证据确定数额，法院判决时是重证据，不轻信证人证言和当事人陈述的。
相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;
(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;
(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;
(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
处理盗窃金额与受害人说法不符的问题
律师回答
摘要：法院判决盗窃案件时，依据我国相关法律规定，重视证据，不轻信证人证言和当事人陈述。盗窃金额与受害人陈述不符时，应根据掌握的证据确定数额。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃数额的认定方法包括有效价格证明、估价机构评估、外币折算、数量推算等。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额时，可作为量刑情节考虑。
延伸阅读
结语：根据我国相关法律规定，判决盗窃案件时，法院应重视证据，不轻信证人证言和当事人陈述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。而《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条则明确了盗窃数额的认定方法。在量刑时，如果盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，损失数额可以作为量刑情节考虑。因此，法院在判决盗窃案件时应全面考虑证据，确保公正判决。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；
（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；
（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
盗窃金额和受害人说的不符如何处理
法律解析： 盗窃金额和受害人说的不相符时，要依据掌握的证据确定数额，法院判决时是重证据，不轻信证人证言和当事人陈述的。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供...查看全文
盗窃金额和受害人说的不符如何处理
法律分析:盗窃金额和受害人说的不相符时，要依据掌握的证据确定数额，法院判决时是重证据，不轻信证人证言和当事人陈述的。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重...查看全文
失主与盗窃金额不符，如何处理？
盗窃罪双方认定金额不一致时，根据有效价格证明认定；无证明或明显不合理时，委托估价机构估价。房产证和门牌号不一致需准备地址变更证明等资料去不动产中心变更登记。劳动合同工资与实际工资不一致可申请仲裁或起诉，以实际工资为准。未支付劳动报...查看全文
合同金额与放款金额不符的合法性问题
这是砍头贷款性质，是违法的，可以委托律师调解和诉讼处理。只能说贷款有瑕疵，但是起诉的时候也不是说法院完全不支持，一般签订合同后放款还有具体的借据和转款凭证。 合同金额和放款金额不一致合法吗 合同金额和放款金额不一致是不合法的，因而...查看全文
未成年人盗窃问题的处理方法
未成年人犯罪年龄界定及刑事责任的规定。未满14周岁的不构成犯罪；14-16周岁的除8种重罪外不构成犯罪；16-18周岁的盗窃可构成盗窃罪，但应从轻处罚。...查看全文
盗窃案双方金额说法不一致
盗窃罪双方金额不一致怎么定罪 依据我国相关司法解释的规定，盗窃罪双方认定的金额不一致的，可以从以下几个方面来认定： (一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，...查看全文
初中生盗窃问题处理方法
盗窃是违反治安管理处罚的违法行为，对于盗窃公私财物的行为，根据情节轻重，可能会面临拘留和罚款的处罚。然而，如果涉案者是初中生且未满14周岁，法律不会对其进行处罚，但会要求其监护人加强教育管束。...查看全文
盗窃金额与盗窃罪的关系如何？
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大构成盗窃罪。最高院明确解释，一千元至三千元以上为“数额较大”，具体数额由各省确定。多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃无论价值多少，均属盗窃罪，将受到刑事处罚。...查看全文
合同金额与发票金额不符，如何处理？
合同金额和发票金额必须一致，否则可能涉嫌违法犯罪。若发票金额高于合同金额，可能涉嫌虚开发票；若发票金额低于合同金额，可能涉嫌偷税漏税。在账务处理上，根据情况进行相应的分录和往来账款处理。若开票金额大于实际金额，需重新开具符合实际的...查看全文
盗窃罪定罪标准：金额差异问题
根据我国相关司法解释，盗窃罪金额认定的规定如下：如果被盗财物有有效价格证明，则按照有效价格证明认定；如果没有有效价格证明，或者价格证明明显不合理，则应委托估价机构估价来认定盗窃数额。...查看全文
盗窃罪受害人反悔不报警该如何处理？
盗窃罪受害人反悔不报警的，其他人也可以报警。接到报警后警方立案进行调查。报警人并不要求一定是受害人自己，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 盗窃罪受害人反悔不...查看全文
教唆孩子盗窃的定罪与处罚问题
教唆孩子犯罪的行为构成共同犯罪，不论孩子是否具备完全刑事责任能力。教唆者的主从犯身份由其在共同犯罪中的作用决定。盗窃罪根据赃值大小分为三档法定刑，分别是三年以下有期徒刑、三至十年有期徒刑，十年以上有期徒刑或无期徒刑。对于未满18周...查看全文
教唆儿童盗窃的定罪与处罚问题
教唆孩子盗窃的定罪处罚标准：教唆18岁以下人犯罪应从重处罚；被教唆者不犯罪可从轻处罚；无论儿童是否完全刑事责任能力，教唆者和儿童都构成共同犯罪，教唆者角色由共同犯罪作用决定。...查看全文
处理供应商供货与合同不符问题方法
供货与合同不符的纠纷可以通过协商解决，如协商不成可申请仲裁，无仲裁协议或协议无效可向法院起诉。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，对合同条款理解有争议的，应依法确定争议条款含义。...查看全文
借款金额与借条金额不符，该如何处理？
本文讲述了如何写借条才具有法律效力以及如何出具规范的借条。规范的借条应写清楚借款人和放款人的姓名、借款金额、借款时间期限、还款具体日期、借款利息等必要内容，同时应由借款本人亲自签章、手印或书写签名。而出具借条时需要注意将债权、债务...查看全文
买房合同与实际支付金额不符，涉及法律问题
合同签订金额与付款金额不一致，需根据情况处理。若付款少于签订金额，构成违约；若多于签订金额，需返还不当得利。若双方共同调整金额，属于合同变更，不构成违约。...查看全文
如何处理合同金额与实际金额不符的情况
合同金额与实际支付不符，当事人可协商解决，协商不成可申请仲裁或提起诉讼。合同争议可通过和解或调解解决。如不愿和解、调解或不成，可根据仲裁协议申请仲裁。涉外合同可向中国或其他仲裁机构申请仲裁。...查看全文
如何处理合同金额与发票金额不符的情况
合同与发票金额必须一致，否则涉嫌偷税漏税或虚开发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》，销售方应向付款方开具发票，购买方应向收款方取得发票，不得变更品名和金额。在民事诉讼中，实际金额决定纠纷解决。...查看全文
鹅的盗窃与处理方法
无论是偷窃还是盗窃行为,如果达到一定数额,都可能被视为犯罪。如果没有达到构成犯罪的数额或其他构成犯罪的条件,也是违反治安管理的违反行为,会受到治安管理处罚。如果法律另有规定,应当遵守相应规定。在农村,如果鸡被偷了,可以报警处理。偷...查看全文
盗窃金额无法认定怎么处理
律师分析： 盗窃案件,金额无法认定的,可以刑事拘留,如果在37天内,认定金额超过1000元检察院批准逮捕,否则放人。如果报案人不报案了,公安机关也会以盗窃罪进行立案处理的。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...查看全文
推荐律师
赵五平
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务58人次
热门法律问题
