一、故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
二、故意伤害罪的主观要件是怎样的
本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。
在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。
故意伤害与过失致死罪的区别与界定
律师回答
摘要：故意伤害致死与过失致死罪的界限在于行为人主观上有无伤害的故意。故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致死则是故意伤害罪的加重情节。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意。故意伤害罪的主观要件是行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失。
延伸阅读
结语：故意伤害致死与过失致死罪的界限在于行为人主观上是否具有伤害的故意。过失致死是因行为人主观上无杀人故意和伤害故意，而故意伤害致死则以具有伤害的故意为前提。殴打不等于伤害，一般生活上的故意不等于刑法上的故意。故意伤害罪的主观要件是行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。对于重伤意图明显的情况，即使未造成实际伤害，也可按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（一）死亡；
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（一）死亡；
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限？
律师分析： 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。 【法律依据】： 《...查看全文
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限
法律分析:二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。...查看全文
故意伤害与过失致死罪的区别与划分
故意伤害罪与过失致死罪的区别在于行为人主观上是否具有伤害的故意。过失致死是无意识的，而故意伤害致死则以具有伤害的故意为前提。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意。故意伤害罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己的行...查看全文
故意伤害致死与过失致人死亡的区别
法律分析:故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面：一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。二...查看全文
故意伤害致死与过失致人死亡的区别
法律分析:故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别:_x000D_ 1、故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，而过失致人死亡，不具有伤害行为；_x000D_ 2、故意伤害致人死亡有伤害故意，而过失致人死亡没有伤害...查看全文
故意伤害致死与过失致人死亡的区别？
律师分析： 故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面：一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。二、罪过...查看全文
故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。1、过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤...查看全文
故意伤害致人死亡与过失杀人的区别
过失致人死亡与故意伤害致人死亡在主观故意和刑罚规定上存在差异。过失致人死亡的行为人主观上属于过失，刑罚为三年以上七年以下有期徒刑；而故意伤害致人死亡的行为人主观上只能是故意，刑罚为三年以下有期徒刑，但若致人重伤或造成严重残疾则刑罚...查看全文
故意伤害致死与过失致人死亡的区别是什么？
故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面： 一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。 二、罪过行为。故...查看全文
故意伤害与过失致人重伤区别？
律师分析： 二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重...查看全文
故意伤害与过失致人重伤区别
法律分析:二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被...查看全文
过失致人死亡与故意伤害罪的区别是什么
故意伤害致死和过失致人死亡的区别在于行为人是否具有伤害的故意。故意伤害罪是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。而过失致人死亡罪是指由于行为人的过失导致他人死亡的行...查看全文
刑法中故意伤害与过失致死罪的区别及判断
故意伤害致人死亡罪和过失致人死亡罪的区别在于前者有明确的伤害意图，而后者是由于过失导致他人死亡。区分二者的关键是综合考虑行为人主客观因素，如行为时的情况、工具、伤害程度等。...查看全文
故意伤害罪与过失致人死亡罪的界限是什么？
律师分析： 1、其相同点是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有...查看全文
故意伤害罪与过失致人死亡罪的界限是什么
法律分析:1、其相同点是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中...查看全文
故意伤害罪与过失致人死亡罪的界限是什么
法律分析： 1、其相同点是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有...查看全文
故意杀人与故意伤害致死的区别
故意杀人与故意伤害致死的区别在于：故意杀人的行为人在主观上具有杀人的故意，而故意伤害致死的行为人在主观上只带有伤害的故意。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的...查看全文
故意杀人罪与与过失致人死亡罪的区别
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失...查看全文
过失伤害与故意伤害的界限
故意伤害与过失伤害的区别在于主观方面，故意伤害是出于故意，而过失伤害是由于疏忽大意导致。故意伤害罪的构成要件包括侵犯他人身体权、实施非法损害行为、一般主体和故意主观要件。故意伤害罪的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重...查看全文
过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别有什么
过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别在于主观方面，前者是过失，后者是故意。过失致人重伤罪的成立条件包括主体为一般主体、客体为他人身体权、客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，以及主观方面表现为疏忽大意或过于自信的过失。行为人的行为...查看全文
推荐律师
席少华
北京市-北京市-海淀区
专职律师建设工程、建设工程
已服务94人次
热门法律问题
