先履抗辩权合同解除权的差别是什么?

律师回答

律师解答:

1、先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。

2、先履行抗辩权的产生原因,是一方当事人先期违约,合同法定解除权的产生原因,是一方先期违约或发生不可抗力以至合同履行不必要或不可能,没有法定理由,当事人也可协商解除合同。先履行抗辩权属于负后履行义务的一方当事人,合同解除权如因违约发生,属被违约人(被违约人一般属后履行义务人),如因不可抗力发生,则属直接遭受不可抗力的一方当事人。

3、在两种权利可以选择行使的场合,行使先履行抗辩权可以节约合同成本,保证当事人的履行利益。如依照经济合同法第26条的规定,一方届期未履行合同时,另一方有权通知对方解除合同。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第五百二十六条 当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

第五百六十二条 当事人协商一致,可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。

第五百六十三条 有下列情形之一的,当事人可以解除合同:

(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;

(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;

(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;

(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;

(五)法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
先履抗辩权合同解除权的差别是什么?

法律解析: 1、先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。 2、先履行抗辩权的产生原因,是一方...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么?

律师解答: 一、概念不同 1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么?

法律解析: 一、概念不同 1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权的区别是什么

先履行抗辩权和解除合同权的区别如下:1、先履行暂时抗辩权。先履行抗辩权只阻碍合同履行效力的发生,不产生消除合同的法律效力。先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。解除合同,消除合同的履行效力;2、先履...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权有什么差异

法律解析: 第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二,先履行抗辩权的原因,是一方当事人先期违约,合同法定解除权的原因,是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三,在两种权利可以选择行使的场合,先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权的区别是

先履行抗辩权和合同解除权的区别是:1.性质上,先履行抗辩权是一种临时的、延期的抗辩权,只是阻止合同履行,而不会消除合同的履行效力;合同解除权会直接消除合同的履行效力。2.原因上,先履行抗辩权是由于一方先期违约而发生的,而合同解除权...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权的区别?

律师分析: 第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。 第二,先履行抗辩权的产生原因,是...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩的差别有什么?

律师解答: 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有: 1、先履行抗辩权属于后履行一方,而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人; 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序,而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。 【法律依据】: 《中华...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权有什么区别?

律师分析: 第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二,先履行抗辩权的原因,是一方当事人先期违约,合同法定解除权的原因,是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三,在两种权利可以选择行使的场合,先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文

先履行抗辩权和合同解除权有什么区别?

先履行抗辩权与合同解除权的区别是:.性质上,先履行抗辩权是一时的、延期的抗辩权,仅阻却合同履行、不消灭合同,合同解除权直接消灭合同的履行效力;.原因上,先履行抗辩权因一方先期违约发生,合同解除权因和解、违约、不可抗力等发生。 先履...查看全文

先履行抗辩权与合同解除权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。而合同解除权是指当事人协商一致,可以解除合同的...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的差别?

律师解答: 1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的差异是什么

法律解析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别?

法律解析: 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下,两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益;而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】:...查看全文

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别?

律师解答: 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下,两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益;而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】:...查看全文

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别?

法律解析: 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下,两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益;而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】:...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是:同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权,而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利;同时履行抗辩权并非违约抗辩,即使没有违约也可以提出;而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么?

律师分析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩,因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中,双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文