法律分析：一、做了证人笔录会被变成嫌疑人吗
不会。
根据相关法律法规，知晓案件情况的人有出庭作证的义务，我国法律对证人的保护作出了明确具体的规定，不用担心当事人事后的打击报复，作证行为本身也不会对证人日后的生活造成不利影响。依法保障证人及其近亲属的安全。
1、笔录只是协助调查，因为你本人没有违法行为，也没有受到过任何处罚。所以是不会有任何不良记录的，不必担心。派出所没有下达过《公安行政处罚决定书》，那么就没有被处罚，没有处罚，就不会对今后有任何影响。
2、如果是一般的行政案件，笔录对自己的影响都不大；
3、如果是证人笔录，对自己的影响不大，对他人影响很大；
4、如果是犯罪嫌疑人笔录，将直接影响刑事判决结果。
二、犯罪嫌疑人要不要辨认笔录?
需要。
为了查明案情，在必要的时候，侦查人员会让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。侦查人员将这一辨认的经过和结果，制作成辨认笔录，并由侦查人员、辨认人、见证人签名。
在刑事诉讼中，辨认笔录系由侦查人员制作的笔录类证据之一，通常只是作为辅助类证据补强其他证据的证明力。但是，在仅有被害人陈述或证人证言，而没有犯罪嫌疑人供述的情况下，由于孤证不能定案，相关证据需要靠辨认笔录加以补强，此时的辨认笔录便成为认定案件事实的核心证据。那么，辩护人在此类案件中对辨认笔录就应格外注意。
笔者近来注意到两个判决，法院均没有将辨认笔录作为定案根据，而是予以排除，从而使得公诉机关的指控不能成立。
三、证人证言的效力是怎么认定的
证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容；证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。
对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
第四十条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
