法律分析:判断商标的相同或相似的办法:以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下分别进行整体比对和主要部分对比，综合考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，进行判断。法律依据:《《最高人民法院关于审...查看全文

根据《商标法》第五十二条第一项规定,人民法院在认定商标是否相同或近似时,应按照以下原则进行:首先,以相关公众的一般注意力为标准;其次,既要对商标的整体进行比对,又要对商标的主要部分进行比对,比对应在对比对象隔离的状态下分别进行;最...查看全文

1、以核准注册的商标为准，而不是以商标注册人实际使用的商标为准;2、以普通消费者的一般注意力为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。具体说来，判断商标相同或相似可以考虑以下几个标准： (1)人的...查看全文

法律分析:颜色商标对于相同相似商标的认定主要是根据相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，分别对颜色商标的整体和主要部分进行对比。判断商标是否近似，也应当考虑商标的显著性和知名度。若颜色商标在对比下相同相似，则...查看全文

法律分析： 　　《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用其注册商标相同或者近似的商的为侵犯注册商标专用标行为。 　　《商标法》中的指的“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商...查看全文

法律分析:商标相同及近似的认定方式:参考请求保护注册商标的显著性和知名度等方面，予以确认。根据相关法律规定，人民法院认定商标相同或者近似，应当按照考虑请求保护注册商标的显著性和知名度的原则进行。法律依据:《...查看全文

法律分析:认定相同或近似商标的方式:以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下分别进行整体比对和主要部分对比，综合考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，被控侵权的商标与原告的注册商标无差别的，认定相同，文字的字形...查看全文

在商标侵权纠纷中，如何认定两个商标是否相同是一个重要问题。主要关注商标的外观、读音和含义。只要有两个或多个相似的特征，就可以认定它们相同。另外，《中华人民共和国商标法》第五十七条有几种行为属于侵犯注册商标专用权，包括未经许可在同一...查看全文

法律分析： 　　依据司法解释，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。这表...查看全文

认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著...查看全文

法律分析:相同或近似商标一般以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下分别进行对商标的整体和主要部分的对比；商标近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。法律依据:《《最高人民法院关于审理商...查看全文

法律分析:相同产品认定商标侵权的方式:行为人未经商标注册人的许可，在同一种商品或近似商品上使用同种、近似注册商标的行为，应当认定为同种产品的商标侵权行为。法律依据:《《中华人民共和国商标法》》第五十七条_x...查看全文

一、相同产品如何认定商标侵权非法使用他人注册商标导致的商标侵权行为。指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。关于...查看全文

就商标图样的主体考察商标图样通常不是单一的，往往由多个成分组成，但从总体上可分为主要部分和次要部分，判断商标是否相同或近似时，应就其主要部分考察。那么，如何判断商标的主要部分与次要部分呢?可供参考的因素有：a.量的多少，往往是主要...查看全文

（一）文字商标的审查1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产...查看全文

法律分析:相同商标侵权的判定标准主要是：(一)以相关公众的一般注意力为标准；(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(三)判断商标是否近...查看全文

律师分析： 相同商标侵权的判定标准主要是： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册...查看全文

相同商标侵权的判定标准主要是： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性...查看全文

法律解析： 相同商标侵权的判定标准主要是： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册...查看全文

法律解析： 相同商标侵权的判定标准主要是： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册...查看全文