法律解析： 要看具体情况是否满足正当防卫的构成要件。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【法律依据】：...查看全文

律师分析： 要看具体情况是否满足正当防卫的构成要件。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 要看具体情况是否满足正当防卫的构成要件。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【法律依据】：...查看全文

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。对于互殴行为，双方都在追求非法损害对方的结果，不能构成正当防卫。正当防卫应符合五个条件：1.针对不法侵害；2.在不法侵害进行时；3.针对不法侵害人；4.不能超越限度；5.对不法侵害人造...查看全文

如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的，是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全，则一般不属于正当防卫，构成轻伤以上的，属于故意伤害，涉嫌故意伤害罪。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法...查看全文

别人来打自己，自己用刀能否算正当防卫，得看当时具体的情况，如果当时情况严重危及到自身的人身安全，并且对方有想要重伤或者杀死自己的意图，那么这时用暴力手段自卫，就算让对方伤亡也不用负刑事责任。但是如果只是一般的打架，用刀未免有些过了...查看全文

律师分析： 如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的，是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全，则一般不属于正当防卫，构成轻伤以上的，属于故意伤害，涉嫌故意伤害罪。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而...查看全文

律师分析： 正当防卫是指为了排除非法侵害而采取的自卫行为，是法律规定的一种合法行为。在我国，相关法律对于正当防卫的使用也进行了明确规定和限制。一般情况下，如果个人或者单位受到非法侵害时进行了正当防卫，不会承担法律责任。但是，需要注...查看全文

法律解析： 正当防卫是指为了排除非法侵害而采取的自卫行为，是法律规定的一种合法行为。在我国，相关法律对于正当防卫的使用也进行了明确规定和限制。一般情况下，如果个人或者单位受到非法侵害时进行了正当防卫，不会承担法律责任。但是，需要注...查看全文

法律解析： 如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的，是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全，则一般不属于正当防卫，构成轻伤以上的，属于故意伤害，涉嫌故意伤害罪。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而...查看全文

言语挑衅本身不算犯法。但就其用词可能构成以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的侮辱、诽谤罪。如果言语挑衅引来对方的暴力侵害，这是挑衅人的正当防卫人身份失格，构成挑衅防卫，不受正当防卫理论保护。...查看全文

属于正当防卫。正当的防卫需要满足以下五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵...查看全文

正当防卫的要素及防卫过度的判断方法。若对方无故动手或有仇恨，可还手但需注意限度；若一方求饶或逃跑被占上风方继续殴打，下风方可反抗；若对方亮出攻击性武器，无武器方还击属正当防卫。...查看全文

合理防卫应减轻刑事责任，但超过必要限度造成重大损害需负刑责。对暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡不属防卫过当，不负刑责。正当防卫免除刑事责任，但不免除其他责任，可依法处理。同时，收集证据提起民事诉讼。...查看全文

老人打人的还手算正当防卫，但最好报警处理。如果鉴定构成轻伤或轻伤以上，打人者就涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任。处三年以下有期徒刑，拘役，管制。如果伤情鉴定为轻微伤，只能要求民事赔偿，受害者可直接向法院起诉要求人身损害赔偿；同...查看全文

律师解答： 正当防卫是指为了排除非法侵害而采取的自卫行为，是法律规定的一种合法行为。在我国，相关法律对于正当防卫的使用也进行了明确规定和限制。一般情况下，如果个人或者单位受到非法侵害时进行了正当防卫，不会承担法律责任。但是，需要注...查看全文

律师解答： 如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的，是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全，则一般不属于正当防卫，构成轻伤以上的，属于故意伤害，涉嫌故意伤害罪。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而...查看全文

法律分析:正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件...查看全文

法律解析： 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件： 1...查看全文

律师分析： 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件： 1...查看全文