法律分析:非法行医致死不是过失犯罪，而是故意犯罪。因为行为人对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的，所以不是疏忽大意的过失；在意志因素上，对病人的伤残、死亡采取...查看全文

法律解析： 不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的。 ...查看全文

法律解析： 不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的。 ...查看全文

律师分析： 不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的。 ...查看全文

法律解析： 不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的。 ...查看全文

法律分析:不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知...查看全文

律师解答： 不是。本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的。 ...查看全文

法律分析:行医致死不是过失犯罪。未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，构成非法行医罪，本罪的主观方面是故意。明知自己不具备行医资格，仍然从事医疗活动。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第十五条_x0...查看全文

法律解析： 非法行医致人死亡不是过失致人死亡，非法行医致人死亡的，构成非法行医罪，判处十年以上有期徒刑，并处罚金。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有...查看全文

法律分析:非法行医致人死亡不是过失致人死亡，非法行医致人死亡的，构成非法行医罪，判处十年以上有期徒刑，并处罚金。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节...查看全文

法律分析:非法行医致人死亡并不属于过失致人死亡罪，而是属于非法行医罪。根据法律规定，非法行医罪的判刑标准是:情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒...查看全文

法律分析:非法行医致人死亡一般不是过失致人死亡罪，而是非法行医罪。根据刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第三百三十...查看全文

非法行医罪和过失致人死亡罪的主要区别在于主体、主观方面、发生场合和客体的不同。根据《刑法》第三百三十六条，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法从事医疗活动，严重损害就诊人身体健康或导致死亡的，将面临不同程度的刑罚。而过失致人死...查看全文

法律解析： 过失致人死亡是否构成犯罪依具体情况而定。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人...查看全文

法律解析： 过失致人死亡是否构成犯罪依具体情况而定。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人...查看全文

律师分析： 过失致人死亡是否构成犯罪依具体情况而定。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人...查看全文

法律分析:过失致人死亡的行为同样是可以构成犯罪的，可以构成我国《刑法》中的过失致人死亡罪，具体的处罚规定如下:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。法律依据:《《中华人...查看全文

法律分析： 非法行医罪和过失致人死亡罪区别在于主体不同；主观方面不同，本罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意，而后罪的主观方面是过失，不包括间接故意；发生场合不同；客体不同。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三...查看全文

法律解析： 犯法，犯了过失杀人罪。该罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受...查看全文

律师分析： 犯法，犯了过失杀人罪。该罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受...查看全文