正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。
保卫自己与过度防卫的界线
律师回答
摘要：正当防卫和防卫过当的主旨是：两者在条件上相似，但在限度上有明显区别。正当防卫必须在必要合理的限度内进行，否则构成防卫过当。后者将承担刑事责任，而前者则不构成犯罪。
延伸阅读
保护个人安全与合理自卫的边界
保护个人安全与合理自卫的边界是一个重要的法律问题。在法律上，个人有权采取适当的措施保护自己免受危害。然而，过度防卫可能会导致对他人的不当伤害，因此必须明确划定保护与过度防卫之间的界限。这一界限取决于具体情况，包括被攻击的性质、攻击者的行为、个人的反应等。法律要求个人在面对威胁时保持理智和冷静，只在必要时使用合理的力量进行自卫。法律制度致力于平衡个人权益和社会秩序的维护，确保合理自卫不被滥用。因此，明确保护个人安全与合理自卫的边界对于维护公平正义至关重要。
保护个人安全与合理自卫的边界是一个重要的法律问题。在法律上，个人有权采取适当的措施保护自己免受危害。然而，过度防卫可能会导致对他人的不当伤害，因此必须明确划定保护与过度防卫之间的界限。这一界限取决于具体情况，包括被攻击的性质、攻击者的行为、个人的反应等。法律要求个人在面对威胁时保持理智和冷静，只在必要时使用合理的力量进行自卫。法律制度致力于平衡个人权益和社会秩序的维护，确保合理自卫不被滥用。因此，明确保护个人安全与合理自卫的边界对于维护公平正义至关重要。
结语：保护个人安全与合理自卫的边界是法律上的重要问题。个人在面对威胁时有权采取适当措施保护自己，但过度防卫可能导致对他人的不当伤害。因此，必须明确划定保护与过度防卫之间的界限。法律要求个人理智冷静地应对威胁，只在必要时使用合理的力量自卫。维护公平正义，确保合理自卫不被滥用，是法律制度的目标。明确保护个人安全与合理自卫的边界对于维护社会秩序至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；
（二）禁止特定的人员接触被保护人；
（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；
（四）将被保护人带到安全场所保护；
（五）变更被保护人的住所和姓名；
（六）其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。
公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。
案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；
（二）禁止特定的人员接触被保护人；
（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；
（四）将被保护人带到安全场所保护；
（五）变更被保护人的住所和姓名；
（六）其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。
公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。
案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
保卫家园与过度防卫的界线
正当防卫与防卫过当的界限在于损失是否超过必要限度。超过必要限度且造成严重损害者应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡者不属于防卫过当，不承担刑事责任。...查看全文
防卫过当与正当防卫的界定
正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
防卫过度的法律界定
过度防卫的标准：客体为非法侵犯人身权利，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害；防卫人具有刑事责任能力，对过度结果持放任或疏忽态度。正当防卫可免除刑事责任，但若明显超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。...查看全文
防卫过当与正当防卫的边界划分
正当防卫是为保护权利而采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当则超出必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害，不存在防卫过当。...查看全文
防卫过当与正当防卫界限的划分
正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文
保卫家园与防卫过当：如何界定？
正确区分正当防卫与防卫过当，正当防卫是为保护合法权益而采取的必要行为，不负刑事责任；防卫过当是超过必要限度造成重大损害的行为，需减轻或免除处罚。防卫过当的要件包括行为超限、主体具刑责能力、主观有罪过。正当防卫鼓励保护公共利益，防卫...查看全文
如何界定正当防卫与防卫过当？
正当防卫的条件及法律依据：正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫...查看全文
枪支自卫权与正当防卫的界限
合法正当防卫可以使用事先准备的武器，与完全合法的正当防卫无区别。但若事先准备的武器是法律禁携带的，不影响正当防卫成立，但会构成其他罪名，如非法持有枪支罪。...查看全文
防卫过当与正当防卫的界限在哪里？
正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法...查看全文
防卫界限与防卫对象的权衡
正当防卫的限度和对象：正当防卫不能超过必要限度，对象是不法侵害者，而非第三者。法律依据是《刑法》第二十条。正当防卫的限度条件：为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而实施，必须有不法侵害行为，且必须是正在进行的，针对不法侵害者本人...查看全文
防卫过当与正当防卫的分别如何界定？
正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益，可免除刑责。防卫过当是超出必要限度，需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害，具...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定
正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
防卫过当和正当防卫的界限
一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文
推荐律师
袁奋勇
北京市-北京市-朝阳区
主任律师刑事辩护、刑事辩护
已服务217人次
热门法律问题
