法律解析：
我们可以将借条看作是一种简易的借款合同，那么借条就要受《民法典》的调整。如果不符合相关法律规定的话，那么该借条就是无效的。
1、借条违反《民法典》关于利率的有关规定，约定利息超过中国人民银行发布的贷款利率上限的4倍，这样的利息是“高利贷”，利息条款是无效条款，超过的部分不受法律的保护。借款合同的利息条款以法定贷款利率的上限为标准加以确定。
2、借条的主体是自然人的，自然人的行为能力存在瑕疵的，则该借条的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行为能力人的如果得到其监护人的追认，则该合同发生法律效力，否则该合同无效。
3、根据《民法典》第148条的规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。
4、在借条关系中，贷款人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款合同无效，不受《民法典》的保护。对双方的违法借款行为，人民法院在审理中，还可依法予以制裁。
5、借条中规定有复利条款。根据前述有关民间借贷案件审理的司法解释，借条中贷款人将利息计入本金谋取高利的，属于复利条款，该条款是无效的。在审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金，利息包括复利均不受《民法典》保护。
6、非银行、非金融机构的法人或者其他组织作贷款人的借条是无效合同。
7、根据有关司法解释，企业之间相互借贷的贷款人或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得约定利息的，人民法院在审理中，应当确认双方的借款合同关系或者联营合同关系为无效，对双方约定的利息还要依法收缴。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
