法律解析： 1.以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护; 2.以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护; 3.以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护; 4.以是否利用职务便利作无罪或罪轻辩护; 5.以死否实施侵...查看全文

律师分析： 1.以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护; 2.以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护; 3.以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护; 4.以是否利用职务便利作无罪或罪轻辩护; 5.以死否实施侵...查看全文

职务侵占罪的辩护具体如下：1、无罪或轻罪辩护是否具有犯罪主体资格；2、故意无罪或者以主观方面非法占有本单位财产罪轻辩护；3、以侵犯单位财产为无罪或者罪轻辩护；4、无罪或罪轻辩护是否利...查看全文

律师分析： 辩护词要根据当前案件的真实情况和证据材料为前提，没有统一的标准。辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事件的真实情况和法律所提出有利于被告人的材料和意见梳理出来的，对部分或全部控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以...查看全文

职务侵占罪无罪辩护词怎么写? 职务侵占罪无罪辩护词 审判长、审判员： XX事务所接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解...查看全文

工作人员若利用职务便利占有单位财物，数额较大可处三年以下有期徒刑，数额巨大可处三年以上十年以下有期徒刑，特别巨大可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。国有单位人员有此行为也会被定罪。辩护人可就主体资格、主观故意等进行辩护。...查看全文

律师分析： 职务侵占罪立案前辩护技巧有： 1、以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护; 2、以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护; 3、以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护; 4、以是否利用职务便利作无罪...查看全文

职务侵占罪的辩护要点包括犯罪主体资格、非法占有故意、侵害单位财物、利用职务便利等。职务侵占罪的量刑一般为五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大者可处五年以上有期徒刑并没收财产。职务侵占罪与侵占罪的区别在于犯罪对象、行为方式和犯罪主体的不...查看全文

法律解析： 职务侵占罪立案前辩护技巧有： 1、以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护; 2、以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护; 3、以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护; 4、以是否利用职务便利作无罪...查看全文

辩护词 审判长、审判员： XX事务所接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。...查看全文

辩护词 审判长、审判员： XX事务所接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。...查看全文

针对职务侵占罪的无罪辩护需要满足两个条件：一是被告人不具有主观要件，例如无法证明其具有犯罪故意；二是被告人不是犯罪主体，例如本案的犯罪嫌疑人或被告人不属于职务侵占罪主体要件中特殊的主体范围。如果满足这两个条件，就可以进行无罪辩护。...查看全文

职务侵占罪的辩护：1.以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护;2.以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护;3.以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护;4.以是否...查看全文

法律分析:职务侵占罪辩护要点:_x000D_ 1、被告人是否有酌定从轻或减轻的情形；_x000D_ 2、口供是否有刑讯逼供的情形；_x000D_ 3、证人的证言之间的矛盾点；_x000D_ 4、被告人是否有法定从轻或减轻的...查看全文

法律分析:职务侵占罪辩护词这样写:_x000D_ 1、应写明被告人的行为不构成职务侵占罪的理由；_x000D_ 2、应写明对起诉书中确定的数额有异议的理由；_x000D_ 3、应写明被告人的酌情从轻情节以及原由。_x000...查看全文

辩护词 审判长、审判员： XX事务所接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。...查看全文

职务侵占罪辩护要点是：1、以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护；2、以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护；3、以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护；4、以...查看全文

法律分析：这是一起故意杀人案。7月23日20时50分许，在大兴区科技路公交车站，韩磊与李明因停车与一名女子发生争执。过程中，韩磊将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤后死亡。9月25日，北京市一中院以故意杀人罪一审判处...查看全文

法律分析：这是一起故意杀人案。7月23日20时50分许，在大兴区科技路公交车站，韩磊与李明因停车与一名女子发生争执。过程中，韩磊将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤后死亡。9月25日，北京市一中院以故意杀人罪一审判处...查看全文

这段内容是一个律师在处理刑事案件时给出的建议。他认为,在确定案件实际情况后,委托能力更强的律师介入处理会更有利。同时,他建议当事人可以通过电话联系或面谈来咨询处理办法。如果当事人仍然无法处理案件,可以联系该律师以获得更优秀的法律服...查看全文