口供作为证据的问题及刑讯逼供证据的定案问题。口供是古老的证据形式，但过度依赖口供可能导致逼供问题。刑讯逼供是违法的，但在实践中仍存在。我国法律明文禁止刑讯逼供，排除非法证据。两高三部联合发文规定排除刑讯逼供证据。因此，刑讯逼供所获...查看全文

证人证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。孤证不能定案，只有结合其他证据形成证明体系，达到证据确实、充分的程度才能定罪。只有案件事实清楚，证据确实、充分，才能对被告人定罪量刑。仅有一个证人证言无其他佐证一般不能定罪，...查看全文

证人证言是合法的证据形式，可以通过书证、视听资料等其他证据形式来支持。如果证人证言足以证明原告主张的事实，法院会支持原告并判决胜诉；如果证据不足以证明原告主张的事实，则可能败诉。...查看全文

证人证言作为一种证据，在定罪过程中并非必然有效，因为证人可能作伪证。定罪是否成立需要根据实际情况进行分析。虽然理论上认为证人证言具有同等效力，可作为定罪依据，但我们必须意识到证人证言具有主观性，是对客观情况的陈述。因此，多个证人指...查看全文

证人证言和被告人供述都是刑事案件中的证据，但其证明力存在差异。尽管被告人供述在证明力上应高于证人证言，但法律强调重视证据的充分性，不轻信口供。因此，仅凭被告人供述或多个证人证言指向同一人并不足以定罪，警方会结合实际情况进行分析，以...查看全文

物证与书证的主要区别在于：物证通过外部特征和物质属性证明案件真实情况，而书证则通过文书或物品所记载的内容证明案件事实；法律对物证无特殊形式要求，只要能证明案件事实即可，而对书证有特定形式和程序要求；物证是客观实在，不反映人的主观意...查看全文

证人证言是证人就自己所了解的案件事实向法院和当事人所作的陈述。证人证言特点：(1) 夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实，不具有公开性及社会性。(2) 证言内容往往具有主观性。(3) 证言内容往往并非来自亲身感知。(4) 当...查看全文

证人证言必须与其他证据形成完整的证据链，才能有效。单独的证人证言不能定罪，必须结合其他证据形成证明体系。只有当案件事实清楚，证据确实充分，并依据法律认定被告人有罪时，才能定罪量刑。刑事诉讼法强调重证据和调查研究，不轻信口供。只有被...查看全文

证据确实、充分，是判决案件定罪量刑的依据。根据《刑事诉讼法》规定，重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据不足以定罪，反之，没有被告人供述但有确实、充分证据可以定罪。确实、充分的证据必须满足三个条件：证明定罪量刑的...查看全文

口供不能单独认定犯罪，需有其他证据。根据《刑事诉讼法》，只有被告人供述无其他证据时不能判罪。证据应确实、充分，满足定罪量刑的条件，经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。对于只有口供的现行犯，如正在预备犯罪、实行犯罪或被害人指认等情形...查看全文

复议和复核是司法程序中的两个不同概念。复议是对已作出的决定重新考虑，复核是对特定案件进行再次审核。复议强调评议和讨论决定的合法性和事实性，而复核强调进一步核实以提高决定的正确性。...查看全文

证人证言在法庭上经过质证和查实后，作为定案的根据。刑事案件中，只有证人证言能否定罪，取决于证人证言是否能证明被告人有罪。即使只有证人证言，只要能证明被告人的犯罪事实，也可以定罪。...查看全文

证据的关联性是证据进入诉讼的门槛，包括证性和实质性两个要素。判断证据的证性可以通过提出疑问，考察其对待证事实的可能性。判断证据的实质性则需理清案件待证事实，考察证据是否有助于证明争议事实。若证据的证明目的与待证事实无关，则该证据不...查看全文

刑事案件诉讼中除了生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人；本案的检察人员、审判人员、书记员、翻译人员，不能同时充当本案的证人；本案的代理人，不能同时充当本案的证人；法律规定其他不得作为证人的人员。...查看全文

当事人提供的证人证言，若对方无法提供证据推翻，应确认其证明力；若证言明显不实或不符合常理，应确认其无效；若只有一个证人证言且无其他证据印证，应综合全案情况确认证明力；若有两个以上无利害关系的证人证言，应与其他证据相印证；若对方无法...查看全文

鉴定意见是诉讼证据的一种，可以作为直接或间接证据。在司法实践中，鉴定意见在查明事实方面起着重要作用。意见证据是英美法系国家特有的概念，基于证人所感知到的事实做出的推论性言论。我国在意见证据规则上借鉴了英美法系国家的做法，将证人与鉴...查看全文

承办法官是负责具体案件的主办法官，负责查明事实、做出公正判决；审判长既是合议庭中负责主要审判职责的法官，也是法院系统内部的一种职称，需具备两年以上的审判员经验。根据《民事诉讼法》第四十一条，合议庭的审判长由院长或庭长指定审判员一人...查看全文

自首与坦白的主要区别在于，自首是犯罪人自动投案后如实供述犯罪事实，而坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实。自首的犯罪分子悔罪表现较好，人身危险性较小，而坦白的犯罪分子往往是被迫认罪，人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情...查看全文

法院在判决案件时，必须依据确凿、充分的证据，而不是仅仅依靠证人的口供。只有当犯罪事实确凿、证据充分时，才能认定被告人有罪并判处相应的刑罚。法院在审理案件时，重视证据的重要性，并进行深入的调查研究，不轻易相信口供。如果只有证人证言而...查看全文

医学鉴定与法医学鉴定不同，前者是医院检查结果和诊断证明，后者是法医人员根据法律程序对尸体、人身、物证进行检验和判断。在刑事诉讼中，法医鉴定有独立证据作用，而医学鉴定则不具备。混淆两者的危害是法医学鉴定的专业性和严肃性无法得到保证，...查看全文