防卫过度的法律界定

律师回答
摘要:过度防卫的标准:客体为非法侵犯人身权利,防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害;防卫人具有刑事责任能力,对过度结果持放任或疏忽态度。正当防卫可免除刑事责任,但若明显超过必要限度造成重大损害,应减轻或免除处罚。
过度防卫的标准如下:
1、客体是非法侵犯人身权利的;
2、客观上,防卫行为明显超过制止非法侵权所必需的限度,造成重大损害;
3、是具有刑事责任能力的单一公民;
4、主观方面是防卫人对过度结果持放任或疏忽的态度。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
延伸阅读
防卫过度的法律界定:权衡正当防卫与过度防卫之间的界限
在防卫过度的法律界定中,权衡正当防卫与过度防卫之间的界限至关重要。正当防卫是为了保护自己或他人的合法权益而采取的合理行为,而过度防卫则指的是在实施防卫行为时超出了必要的限度,造成了不必要的伤害或损失。为了确保公正和合理,法律需要明确规定防卫行为的合理限度,并在实践中进行权衡。这需要考虑到被攻击者所面临的威胁程度、防卫行为的合理性和必要性,以及防卫行为造成的后果等因素。通过明确界定正当防卫和过度防卫之间的界限,法律能够为公众提供明确的指导,确保防卫行为的合法性和合理性,维护社会的公平与正义。
结语:在权衡正当防卫与过度防卫之间的界限时,确保公正和合理至关重要。正当防卫是为了保护合法权益而采取的合理行为,而过度防卫则指的是超出必要限度,造成不必要伤害或损失。明确规定防卫行为的合理限度,并考虑威胁程度、行为合理性和必要性以及后果等因素,能为公众提供明确指导,确保防卫行为的合法性和合理性,维护社会公平与正义。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
保卫家园与过度防卫的界线

正当防卫与防卫过当的界限在于损失是否超过必要限度。超过必要限度且造成严重损害者应承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施,造成侵权人伤亡者不属于防卫过当,不承担刑事责任。...查看全文

保卫自己与过度防卫的界线

正当防卫和防卫过当的主旨是:两者在条件上相似,但在限度上有明显区别。正当防卫必须在必要合理的限度内进行,否则构成防卫过当。后者将承担刑事责任,而前者则不构成犯罪。...查看全文

防卫过当的民事责任:法律规定的限度与界限

正当防卫在民事中需承担适当责任,超过必要限度的需承担民事责任。刑法规定对严重暴力犯罪采取防卫行为不负刑事责任,即无限防卫。无限防卫是指公民在某些情况下实施正当防卫行为,无必要限度要求,不负任何后果的刑事责任。无限防卫是权益人任意处...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:   正当防卫和防卫过当界定有:1、不法侵害的强度;2、不法侵害的缓急;3、不法侵害的权益。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 法律依据 为:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

防卫过当的界限如何界定?

正当防卫是为保护人身、财产安全而采取的制止不法侵害行为,需满足不法侵害存在、正在进行、针对不法侵害者、不超过必要限度的条件。行为超过限度、造成重大损害可能被视为防卫过当,需承担法律责任。...查看全文

如何界定防卫的合理限度

正当防卫行为应减轻或免除处罚。根据刑法第二十条,为制止不法侵害并保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产及权利,对不法侵害者造成损害的行为属于正当防卫,不承担刑事责任。防卫过当虽对不法侵害者造成不应有的损害,但其客观危害性较小,...查看全文

防卫过当如何界定

一、防卫过当判定标准1、防御或反击行为是否具备防卫性质面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件...查看全文

防卫过当如何界定?

根据刑法规定,防卫过当的判刑标准分为故意和过失两种情况。对于故意造成的伤害或者死亡,如果情节严重,可能被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;而对于情节较轻的情况,则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑,但在此基础上,法院可能会减...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

怎么界定正当防卫和防卫过当

根据我国《刑法》的定义,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。如果在制止不法侵害过程中对不法侵害人造成损害,这种行为被认定为正当防卫,不会承担刑事责任。然而,防卫过...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

防卫过当和正当防卫的界限

一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不...查看全文