裁决与裁决的差异

律师回答
摘要:判决是解决案件实体问题的结论和决定,裁定主要解决程序问题;判决只有一个,裁定可以有多个;判决必须书面表现,裁定可以口头或书面;上诉、抗诉期限对判决和裁定有所不同。
判决在以前封建时代指官府断案,现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中,对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点:
1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题,如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。
2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可用书面形式,又可用口头形式。口头裁定作出后,记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日,而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日,而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。
延伸阅读
裁决与裁决的差异:法律裁定的异同点
裁决与裁决的差异在法律裁定中存在着一些明显的异同点。裁决是指法院或仲裁机构对争议进行决定的行为,而裁决则是指在特定情况下对某一事项做出决策的行为。虽然这两个词在表面上非常相似,但它们在法律上具有一些区别。裁决通常用于仲裁程序,涉及到仲裁员对争议的解决,而裁决则更广泛地适用于法院的判决。此外,裁决通常是具有约束力的,而裁决则可以是有约束力也可以是非约束力的。因此,了解裁决和裁决之间的差异对于理解法律裁定的性质和效力至关重要。
结语:判决和裁定在法律上有着明显的区别。判决解决案件的实体问题,作出案件结论和决定;而裁定主要解决程序问题。在一个案件中,只有一个发生法律效力并被执行的判决,而裁定可以有多个。判决必须以书面形式表现,而裁定可以是书面或口头形式。上诉、抗诉的期限也不同。了解裁决和裁定的差异对于理解法律裁定的性质和效力至关重要。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
司法判决与裁决的差异

判决和裁定的区别: 1、判决解决实体问题,裁定解决程序问题; 2、一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定; 3、判决必须书面表现,裁定可书面或口头; 4、上诉、抗诉期限不同:判决为15日,裁定为10日(民事、行政),判决为10日,...查看全文

判决与裁定的差异

判决和裁定的区别在于:判决解决案件的实体问题,裁定解决程序问题;一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定;判决必须书面表达,而裁定可以口头或书面;上诉、抗诉期限对判决和裁定有所不同。...查看全文

刑事审判与裁决的差异

刑事判决和裁定的主要区别在于适用范围、数量、形式、上诉期限和法律效力。判决解决案件实体问题,裁定解决实体和程序问题。一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定。判决必须用书面形式表现,而裁定可以用书面或口头形式。上诉期限也有所不同,判...查看全文

法院裁定与裁决的差别

判决和裁定的区别:判决解决实体问题,裁定解决程序问题;一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定;判决必须书面表现,而裁定可口头或书面;上诉、抗诉期限不同,判决为15/10日,裁定为10/5日。...查看全文

法律判决与裁定之间的差异

判决与裁定的主要区别在于:判决处理事实,裁定适用程序;判决书面形式,裁定口头或书面;上诉期限不同;一个案件只有一个判决生效,但可有多个裁定生效;两者依据不同,裁定依据民事诉讼法,判决依据实体法。...查看全文

民事诉讼判决与裁定的差异

裁定与判决在使用事项、依据、形式等方面存在差异。裁定适用于诉讼程序,根据程序性事实和民事诉讼法作出,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;而判决则对当事人双方争议的事实进行认定与处理,根据人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实...查看全文

裁定与判决都有哪些差异

法律解析: 裁定与判决的区别:适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。裁定:解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程;判决:解决的是当事人双方争执...查看全文

裁定与判决都有哪些差异

法律解析: 裁定与判决的区别:适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。裁定:解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程;判决:解决的是当事人双方争执...查看全文

裁定与判决的差别?

法律解析: 1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个...查看全文

判决与裁定的差别?

法律解析: 民事裁定和民事判决,虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定,都具有法律上的效力,但是,二者又不相同: 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉...查看全文

裁定与判决的差别?

律师解答: 1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个...查看全文

判决与裁定的差别?

律师解答: 民事裁定和民事判决,虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定,都具有法律上的效力,但是,二者又不相同: 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉...查看全文

仲裁裁决与调解书的法律效果及差异

仲裁调解书与裁决书的区别在于程序、原则、当事人意思表示、内容和发生法律效力的时间不同;仲裁裁决书的作用包括解决纠纷、维护当事人权益和约束双方当事人;未规定期限的仲裁裁决书应立即履行,申请人可向法院申请执行。...查看全文

判决书与裁定书的差异及解释

裁定和判决在解决案件中有不同的作用和形式。裁定解决实体和程序问题,可以用口头或书面形式,而判决只能用书面形式。裁定可以有多个,判决只有一个。上诉、抗诉期限也有所不同,裁定的期限为5日,判决的期限为10日。裁定书与判决书的格式和写法...查看全文

仲裁与争议解决:方式与效果的差异

仲裁机构与法院的区别主要有:性质不同,仲裁由仲裁机构受理,法院由人民法院负责;管辖不同,仲裁机构根据双方仲裁协议受理案件,法院强制管辖;审理组织不同,仲裁庭由当事人选定,审判庭由法院指定;公开程度不同,仲裁一般不公开,法院实行公开...查看全文

仲裁与司法:仲裁裁决与法院裁判的异同

法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是,法院主管范围宽于仲裁委员会,但对于既属于仲裁委员会又属于法院主管的纠纷,取决于当事人的选择。仲裁委员会实行一裁终局制度,法院不受理已作出裁决的纠纷。当仲裁裁决被法院撤销或不执行,且未重...查看全文

探讨国内与涉外仲裁裁决申请撤销的差异

国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决在依据和审查范围上存在差异。国内仲裁裁决可基于程序性和实体性问题申请撤销,而涉外仲裁裁决只能基于程序性问题申请撤销。申请撤销国内仲裁裁决时,法院可审查当事人提出的理由以及其他事项;而对于涉外仲裁裁决,法院...查看全文

司法审判:裁决、裁定与判决的异同分析

裁定和判决的区别及裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的区别。裁定是对程序性问题的处理结果,判决是对实体性问题的处理结果。裁定和判决都属于诉讼法范畴,但重点不同,裁定处理程序问题,判决处理实体问题。驳回起诉评价程序意义的诉权,驳回诉讼请...查看全文

裁判裁决与判决的区别

裁判裁决与裁定的区别在于:裁定解决诉讼程序问题,裁定可多次发生,可口头或书面形式,且大部分不可上诉;判决解决案件实体问题,一次性发生,只能书面形式,一审判决可上诉。...查看全文

判决书与裁定书的差别?

律师解答: 判决书与裁定书有以下区别: 1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来,而裁...查看全文

推荐律师

孙婉

北京市-北京市-朝阳区

合伙人律师婚姻家庭、婚姻家庭

已服务168人次

热门法律问题