律师解答： 美术作品的侵权认定主要通过以下方法： 1、确定美术作品著作权人的权利有效存在； 2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围； 3、确定被控侵权人的行为；等等。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一百二十三条 民...查看全文

法律解析： 美术作品的侵权认定主要通过以下方法： 1、确定美术作品著作权人的权利有效存在； 2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围； 3、确定被控侵权人的行为；等等。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一百二十三条 民...查看全文

律师分析： 美术作品的侵权认定主要通过以下方法： 1、确定美术作品著作权人的权利有效存在； 2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围； 3、确定被控侵权人的行为；等等。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一百二十三条 民...查看全文

法律分析: 美术作品相似度达到百分之十才能算抄袭。抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有的行为，违反《著作权法》。需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。著作权行政管理部门可以没收违法所得，根据侵权行为...查看全文

美术作品相似度达到百分之十方可视为抄袭，违反著作权法需承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。著作权行政管理部门可没收违法所得，根据侵权情况罚款，情节严重者将追究刑事责任。...查看全文

法律规定未注明引用出处且超过十分之一作品范围可视为司法抄袭。雷同超过五处或百分之十以上则算抄袭，超过百分之三十则属严重剽窃，需承担刑事责任。对方抄袭超过百分之八十，属极严重剽窃。...查看全文

法律解析： 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护...查看全文

律师解答： 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护...查看全文

律师解答： 我国司法实践中认定剽窃一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例...查看全文

律师分析： 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护...查看全文

法律解析： 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事...查看全文

律师解答： 凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作...查看全文

律师解答： 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事...查看全文

法律解析： 法律对于专利相似度多少算侵权没有明确规定，需根据是否落入专利权的保护范围进行确定。另外，认定外观设计是否相同或近似时，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 【法律依据】：...查看全文

法律解析： 法律对于专利相似度多少算侵权没有明确规定，需根据是否落入专利权的保护范围进行确定。另外，认定外观设计是否相同或近似时，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 法律对于专利相似度多少算侵权没有明确规定，需根据是否落入专利权的保护范围进行确定。另外，认定外观设计是否相同或近似时，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 【法律依据】：...查看全文

律师分析： 我国司法实践中认定剽窃一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例...查看全文

如果两者的形状、图案、色彩等主要设计要不相同，则应当认为两者是相同的外观设计。如果构成要素的主要设计部分相同或者近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是...查看全文

法律解析： 我国司法实践中认定剽窃一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例...查看全文

产品包装相似是否算侵权需要进行综合判断，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行...查看全文