后担保的法律效力是什么-法律问答|晖律网

后担保的法律效力是什么

回答于2024-05-05 阅读（673）

律师回答

摘要：本文介绍了一起后担保案例。借款人张某向担保人朱某借款，并签署了一张借据。在朱某多次催债未果后，朱某找到担保人王某，要求他还款。然而，王某拒绝偿还，并提出诉讼。在庭审中，王某辩称自己签署的借条上的还款日期为2012年8月7日，而非2011年8月7日，并主张免除担保责任。法院一审判决，被告张某返还原告借款本金29.1万元，被告王某对上述借款承担连带责任，并按其承诺偿还。目前，判决已经生效。

在债务偿还方面，事后担保被视为一种承诺。通常情况下，担保申请应该提前办理。然而，司法实践和法学理论并不排斥担保的多样性，包括事前担保、事中担保和事后担保。其次，在后担保的情况下，债权人已经开始主张权利，最多给债务人和保证人一定的履行宽限期。
后担保案例介绍。但渐渐地，张某迷上了赌博，所以他总喜欢和赌徒聚在一起“玩两手”，试试运气。俗话说：十赌九输。张某的毒瘾越来越大，店里的收入也逐渐增加。手头的钱不够商店的营业额。张某打算向有业务往来的朱某借钱。首先，他可以维持他的生意。第二，他可以去赌场看看能不能“翻书”。2011年7月8日，张某找到朱某，提出向其借点钱。
朱和张总是有业务往来，而且他们通常都很熟悉。经过一番讨价还价，张某写下一张借据，表示今天要向朱某借款30万元，约定月利息3分钱，计划2011年8月7日前一次性还清。当日，朱某通过银行转账方式将29.1万元汇给张某，其中第一个月的9000元利息被提前扣除。
拿到钱的张某赶到赌场，想快点把钱交出来。结果，他损失了他刚借的大部分钱。到了约定的还款日期，朱某来找张某贷款，张某答应想办法解决。8月19日，张某带朱某到亲戚王某的公司。王菲想到这段感情说：“我最近有点缺钱。现在我真的不能给你钱了。我向你保证。过了一会儿，张某就能把钱还给你了，“然后，王某在借据上签了字作为担保人。此后，朱某多次向张某讨债，张某先后支付了2000余元利息，并先后两次欠条分别为2.7万元和4.7万元。
几次催债未果后，朱某找到担保人王某，要求他还款。王建民早就料到了这个结果，开始耍花招。他说，“你的借条是2011年8月7日还款的，但你让我在8月19日签字。有这样的保证吗？这显然是无效的。在法庭上我不怕！别再打扰我了。”然后朱被赶了出去。情急之下，朱某将王某签字的借条上的还款日期改为2012年8月7日。2013年1月，朱某向法院起诉张某、王某，要求张某支付本金37.4万元，王某承担连带责任30万元，并出具3张借据。张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王某在法庭上辩称：朱某诉讼所依据的借据上的还款期限为2011年8月7日，而非2012年8月7日；朱某主张其有担保债权已超过有担保债权期限，故应免除其担保责任。
庭审中，王某对朱某持有的30万元借据还款时间的真实性提出异议，认为真实还款时间为2011年8月7日，申请司法鉴定。在案件审理过程中，朱某向法院承认了自己修改还款日期的事实。
庭审
王某作为担保人签署借据时，债务已到期，王某的行为属于典型的事后担保行为。在后担保的情况下，债权人已经开始主张权利。此时，王某的担保承诺不是提供一般意义上的担保，而是承担偿还到期债务的义务。王某应承担连带责任，按其承诺偿还。因此，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利之时起计算。原告于2013年1月向法院提起诉讼，诉讼时效不超过诉讼时效。
最后，法院一审判决，张某返还朱某借款本金29.1万元；王某对上述借款承担连带责任；张某返还原告2011年7月8日至2011年11月17日按本金29.1万元、借款利率4倍计算的利息同期中国人民银行；张某返还原告2011年11月18日至2012年11月1日的利息4.7万元。宣判后，两被告人没有上诉，现在判决已经生效。

延伸阅读

结语：后担保案例表明，担保的多样性不容忽视。虽然事后担保在债务偿还方面被视为一种承诺，但在司法实践和法学理论中并不排斥担保的多样性，包括事前担保、事中担保和事后担保。在本案例中，担保人王某在朱某向其借款时，并未事先告知张某，且在约定的还款日期之前，就已经将大部分借款提前支付。因此，张某未能按照约定还款，导致朱某向法院提起诉讼。虽然王某辩称自己并不知道张某未能按时还款，但根据司法实践和法学理论，事后担保的承诺并非一定有效，被告仍需承担相应的责任。因此，本案提醒我们在担保方面要谨慎处理，避免类似案例的发生。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章询问和质询第五十条质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。
提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。
在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。
主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。
质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问担保合同到期后两年的法律效力是什么？

答

担保合同到期后两年失去法律效力。双方约定担保期限、在担保期限内当事人没有主张权利的，担保失去效力，约定不明的担保期限为主债务履行期届满之日起二年。担保期限内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，担保人免除担保责任。个人借款合同...查看全文

问担保合同到期后两年的法律效力是什么

答

担保合同到期后2年失效。双方约定，若在担保期限内未主张权利，则担保失效。若担保期限未明确，则以债务履行期满后2年为准。若债权人在担保期限内未起诉或申请仲裁，则担保人免除责任。...查看全文

问担保无效的法律后果是什么

答

法律分析:担保无效的法律后果为担保合同无效，担保人不需要承担其担保责任，但是如果担保合同在确认无效之后，债权人，债务人，担保人有过错的，则应当承担相应的民事责任。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第三百...查看全文

问担保函的法律效力和要件是什么

答

担保函实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的保证函必须同时满足以下三个条件：1、是当事人真实意愿的反映。保证函的内容应当是当事人内心真实意思的表达，保证人只能基于自己有权处分的物进行处分，而不能因此侵犯到了他人的合法利...查看全文

问担保函的法律效力

答

法律解析：具体的法律效力是：一、对担保权人的效力：担保权人取得担保权。二、对担保人的效力：担保人负有担保债权实现的义务。三、对被担保人的效力：其一、担保并不减轻或者削弱被担保人的义务，被担保人仍应向债权人履行自己的债...查看全文

问担保函的法律效力？

答

律师分析：具体的法律效力是：一、对担保权人的效力：担保权人取得担保权。二、对担保人的效力：担保人负有担保债权实现的义务。三、对被担保人的效力：其一、担保并不减轻或者削弱被担保人的义务，被担保人仍应向债权人履行自己的债...查看全文

问担保函的法律效力

答

一、担保函是否有法律效力 1、担保函有法律效力，当事人签订担保函要具有法律效力，则当事人应当具有相应的民事行为能力，该行为应当是当事人的真实意思表示，且该行为没有违反法律规定，违背公序良俗等。 2、法律依据：《民法典》第一百四十...查看全文

问担保函的法律效力

答

法律分析：保证函视为保证合同的一种表现形式。具有法律效力。要求是当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定或行政法规的禁止性规定，没有侵犯他人利益。如果发生纠纷可以依照保证函中约定的权利义务条款处理。法律依据《中华人民共和国...查看全文

问担保合同效力的法律认定方法是什么

答

《民法典》规定担保合同效力的认定是：符合下列条件是有效的合同：担保合同当事人意思表示真实；担保合同当事人是具有相应的民事行为能力人；担保合同的内容不得违反法律法规或公序良俗；担保合同形式符合法律相关要求；法定其他有效条件等。民法...查看全文

问担保无效的法律后果会是什么

答

法律解析：债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同作为从合同，如果债务合同被认定为无效的，担保合同也无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

问担保无效的法律后果会是什么？

答

律师分析：债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同作为从合同，如果债务合同被认定为无效的，担保合同也无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。【法律依据】：《中华人民共...查看全文

问担保无效的法律后果会是什么

答

法律分析：根据我国法律规定，担保合同被认定无效的，债务人、担保人、债权人有过错，要根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同作为从合同，如果债务合同被认定为无效的，担保合同也无效。根据民法典的最新规定，无效的民事法律行为，自始无...查看全文

问什么样的担保书具有法律效力

答

法律解析： 1、签署保证书必须是正常民事行为能力人； 2、是在完全自愿、平等情况下签署的； 3、保证书内容合法的，不得违反法律的强制性规定； 4、双方进行签字盖章，然后保证书就可以生效。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》...查看全文

问什么样的担保书具有法律效力？

答

律师分析： 1、签署保证书必须是正常民事行为能力人； 2、是在完全自愿、平等情况下签署的； 3、保证书内容合法的，不得违反法律的强制性规定； 4、双方进行签字盖章，然后保证书就可以生效。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》...查看全文

问什么样的担保书具有法律效力

答

法律分析:具备下列要件的担保书具有法律效力:担保人和债权人均具有相应的民事行为能力；双方的意思表示真实；担保人提供的担保物是其依法有权处分的财产；并且主合同依法成立生效的等。法律依据:《《中华人民共和国民法...查看全文

问让与担保的法律效力

答

一、让与担保的法律效力让与担保是商业实践中孕育产生的习惯法制度，属于以担保债权为目的的物上担保。但，随着我国《民法典》的立法和实施，担保被定性为物权，而《民法典》并没有将让与担保规定为物权。据此，笔者认为，对此类合同应...查看全文

问担保函有法律效力么

答

法律分析：一、担保函是否有法律效力1、担保函有法律效力，当事人签订担保函要具有法律效力，则当事人应当具有相应的民事行为能力，该行为应当是当事人的真实意思表示，且该行为没有违反法律规定，违背公序良俗等。2、法...查看全文

问债权转让对担保人的法律效力是什么?

答

如果债权人不通知保证人，债权转让无效。如果保证人与债权人约定不允许转让，债权人未经同意转让则保证人不承担责任。保证人未同意的债务转移，保证人对此不承担责任，除非有另有约定。...查看全文

问担保合同效力的法律认定标准是什么

答

《民法典》中担保合同的效力认定需要从担保合同本身和主合同认定，只有担保合同本身和主合同都有效才会使担保合同有效。法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。民法典担保合同的效力如何来认定担保合同效力的...查看全文

问债权转让对担保人的法律效力是什么？

答

如果债权人没通知保证人，转让无效；如果债权人未经保证人同意转让，保证人不用对受让人承担责任；债务人未经保证人同意转移债务，保证人不用对此承担责任，但若有其他约定则除外。...查看全文