1、不经债权银行同意，以改制、重组、分立、合并、租赁、破产等方式悬空银行债权。
2、通过非正常关联交易抽逃资金、转移利润、转移资产，致使银行债权被悬空。
3、以转户和多头开户等方式，蓄意逃避债权银行对贷款的监督，使银行贷款本息无法收回。
4、故意隐瞒真实情况，提供虚假信息、产权不清的担保，或恶意拒绝补办担保手续。
5、不经债权银行同意，擅自处置银行债权的抵（质）押物，造成银行债权抵（质）押悬空。
6、隐瞒影响按期偿还银行债务的重要事项和重大财务变动情况，致使银行债权处于高风险状况。
7、拒不执行人民法院和仲裁机构已生效的法律文书，继续拖欠银行债务。
8、不偿还债务又拒不签收银行催债文书。
9、其他恶意逃废银行债务的行为。
一、不良资产处置方式
（一）直接催收：这是银行针对逾期贷款的普遍做法，应注意以下问题。
1、应在诉讼时效内进行催收；
2、注意催收的方式；
3、催收主体的问题；
4、超过诉讼时效的问题。
（二）协议处置：根据《民法典》的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第219条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
（三）借新还旧：借款人因临时周转困难无法偿还银行贷款，有的银行通过借新还旧、无还本续贷、债务重组等方式盘活不良资产。但这种方式应重点注意两个问题：
1、保证人。根据《民法典》第695条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
2、担保物。借新还旧合同为新合同，因此原对主合同的担保物要重新签订抵（质）押合同，抵（质）押登记也要重新办理，保证债权担保的延续性和有效性。
（四）实现担保物权：根据《民法典》第410条规定：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第437条规定：质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。因此，如果银行无法与抵（质）押人达成书面处置协议，可以通过法院拍卖、变卖拍卖、变卖抵（质）押物实现担保物权。
（五）法院诉讼：通过法院诉讼追偿不良贷款是银行惯常做法，要注意以下问题：
1、注意诉讼时效。银行应注意在诉讼时效期间主张债权。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：超过诉讼时效的法律后果是丧失胜诉权。如果超过诉讼时效起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
2、应及时申请查封抵押物。有的银行认为，只要抵押物办理登记，依法享有优先受偿权，起诉时无须申请法院查封抵押物，其实不然。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称《执行规定》）第91条规定：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。
3、担保物权人申请直接参与执行分配。根据《民事诉讼法解释》第508条关于对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权的规定，抵（质）押权人可以直接申请执行法院参与分配，而不用经过法院判决，取得执行依据（生效判决书或者民事调解书），为银行处置担保物节约时间和金钱成本，提高处置不良资产的效率。
二、企业债务融资的渠道方式
通过银行信贷融资。
银行信贷是企业最重要的一项债务资金来源，在大多数情况下，银行也是债权人参与公司治理的主要代表，有能力对企业进行干涉和对债权资产进行保护。
通过发行企业债券融资。
债券融资在约束债务代理成本方而具有银行信贷不可替代的重要作用，它具有以下优点：
企业债券通常存在一个广泛交易的市场，投资者可以随时予以出售转让。这就为债权投资人提供了充分的流动性可以降低投资的“套牢”效应，也即是降低了投资的专用性。
债务融资可以显示企业的经营业绩。债券对债权融资代理成本的约束还通过“信号显示”得以实现。由于债券存在一个广泛交易的市场。其价格能对债券价值的变化做出及时的反应，并且，债券的价格变动还将反映出企业整体债权价值和企业价值的变化。企业债券实际上起到了一个”显示器”的作用。可以使债权人及时发现债权价值的变动。尤其是在发生不利变动时迅速采取行动来降低损失。
商业信用。
商业信用是期限较短的一类负债，而且一般是与特定的交易行为相联系，风险在事前基本上就能被“锁定”所以它的代理成本较低。但是，由于商业信用比较分散，单笔交易的额度一般较小，债权人对企业的影响很弱，大多处于消极被动的地位，即使企业出现滥用商业信用资金的行为，债权人也很难干涉。
租赁融资。
租赁融资作为一种债务融资方式，最大的特点是不会产生资产替代问题，因为租赁品的选择必须经过债权人审查，而且是由债权人实施具体的购买行为，再交付到企业手中。而且，在债务清偿之前，债权人始终拥有租赁品在法律上的所有权，对企业可能的资产转移或隐匿行为都能产生较强的约束。从这个角度来看，租赁融资的代理成本较之其他方式的债权融资显然要低得多。
【本文关联的相关法律依据】
《中国银行业协会逃废银行债务机构名单管理办法》第七条债务人具有下列行为之一的，可认定为逃废银行债务：
(一)以改制、重组、合并、分立、增减注册资金、解散、破产以及抽逃、隐匿、转移资产等方式，损害银行债权的；
(二)通过非正常的相关交易抽逃资金、转移利润、转移资产，损害银行债权的；
(三)以多头开户、转户等方式，蓄意逃避债权银行对贷款的监督，致使银行贷款本息难以收回的；
(四)故意隐瞒真实情况，提供虚假、产权不清的担保，或恶意拒绝补办担保手续的；
(五)不经债权银行同意，擅自处置银行债权的抵（质）押物（权），损害银行债权的；
(六)隐瞒影响按期偿还银行债务的重要事项和重大财务变动情况，致使银行债权处于高风险状况的；
(七)拒不执行人民法院和仲裁机构已生效的法律文书，继续拖欠银行债务的；
(八)不偿还债务又拒不签收银行催债文书的；
(九)具有其他恶意逃废银行债务行为的。