一、敲诈勒索未遂有必要请律师吗?
有必要
行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
敲诈勒索罪是可以请律师的。如果当事人因为敲诈勒索罪定刑,但是没有判的特别严重,那么是不用请律师的。除非是敲诈勒索,涉及到的案件比较大,而且当事人也有条件请律师就可以请律师。
二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么?
本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别:
(1)客体不同。
本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。
(2)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
(3)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
(4)主体不同。本罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
犯敲诈勒索罪找律师是有用的,强迫交易罪与敲诈勒索罪的客体不同,强迫交易罪侵犯的是复杂客体,而敲诈勒索罪侵犯的是简单客体;这两种罪名在客观方面表现不同,在主观方面存在差异,而犯罪的主体也有区别,一个是公民,一个是公民和单位都可以。