声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析:合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定...查看全文
法律分析:主张合同无效不适用诉讼时效。原因是诉讼时效只适用于民事权利中的请求权,而主张合同无效属于一种事实确认的确认权,在任何时候都可以主张,故不适用诉讼时效的规定。法律依据:《中华人民共和国民法典...查看全文
法律分析: 合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自当事人的权利受到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。合同无效的诉讼属于民事诉讼适用普通追诉期,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 法...查看全文
合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。...查看全文
法律解析: 合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 ...查看全文
律师分析: 合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 ...查看全文
法律分析:《民法典》规定主张合同无效的诉讼时效是三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利遭受损害之日起二十年内都没有起诉的,法院不予保护,经申请后可以延长...查看全文
律师解答: 合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的,法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 ...查看全文
合同效力的确认不受诉讼时效的限制。详情如下:1、从确认合同无效请求权的性质出发,确认合同无效请求权表面上称为请求权,但其性质是实体法的形成权。因此,诉讼时效制度不应适用于诉讼时效的对象。如果形成权受期间限制...查看全文
法律分析:适用。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年...查看全文
法律分析:主张合同无效是不受诉讼时效限制的,请求确认合同无效的是形成权,是不适用诉讼时效的。合同无效的情形分别有:无民事行为能力人订立的合同无效;行为人虚假意思表示签订的合同无效;违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;...查看全文
主张合同无效是不受诉讼时效限制的,请求确认合同无效的是形成权,是不适用诉讼时效的。合同无效的情形分别有:无民事行为能力人订立的合同无效;行为人虚假意思表示签订的合同无效;违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;法律规定的其他情形...查看全文
无效合同没有诉讼期限,因为它本质上是无效的,可以随时宣布无效。违法行为不受法律保护,因此无效合同随时可以被宣布无效。无效合同是国家公权干预的结果,必须在公权许可的范围内实施。确定无效合同应当在法律规定的范围内进行。...查看全文
主张合同无效不受诉讼时效限制,请求确认合同无效是形成权,不适用诉讼时效。合同无效的情况有:1)无民事行为能力人订立的合同无效;2)行为人虚假意思表示签订的合同无效;3)违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;4)法律规定的其他情...查看全文
《中华人民共和国民法典》第188条规定了民事诉讼时效期间为三年。无论何种情况下,向法院提出诉讼请求都受时效限制,但不同情况下时效期间的长短、计算起点以及中止、中断和延长的情况各不相同。合同纠纷的诉讼时效应从合同约定的履行期限届满之...查看全文
法律分析: (一)主合同无效致使担保无效时担保人的责任,无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人,还是双方都有过错,也无论无效的结果导致的是返还原物,还是赔偿损失,担保人无过错的,担保人都不应承担赔偿责任。 (二)主合同有效而担保...查看全文
法律分析:(一)主合同无效致使担保无效时担保人的责任,无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人,还是双方都有过错,也无论无效的结果导致的是返还原物,还是赔偿损失,担保人无过错的,担保人都不应承担赔偿责任。(二)主合...查看全文
法律分析:(一)主合同无效致使担保无效时担保人的责任,无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人,还是双方都有过错,也无论无效的结果导致的是返还原物,还是赔偿损失,担保人无过错的,担保人都不应承担赔偿责任。(二)主合...查看全文
法律解析: 合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也应受除...查看全文
法律分析:合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也...查看全文
北京市-北京市-顺义区
专职律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务83人次