1、调解协议书对双方当事人具有合同约束力。法律规定调解协议书由双方当事人签名或者盖章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。从性质上说，调解协议书是双方在自愿的基础上达成的，是双方意思表示一致的结果，具有合同的效力。同时，...查看全文

法律分析:交通事故协议书应当载明调解依据、道路交通事故认定书认定的基本事实和损失情况、损害赔偿的项目和数额、各方的损害赔偿责任及比例、赔偿履行方式和期限、调解日期。法律依据:《《道路交通事故处理程序规定》》...查看全文

法律分析:1、调解协议书对双方当事人具有合同约束力。法律规定调解协议书由双方当事人签名或者盖章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。从性质上说，调解协议书是双方在自愿的基础上达成的，是双方意思表示一致的结果，具有...查看全文

合同具有法律效力，双方达成合意即可。协议需真实表达意思且不违法，具法律效力。写协议需保护自身权益，明确各方权责，避免争议。道路交通事故调解需达成协议，制作调解书，载明基本事实、损失、赔偿责任、履行方式及期限。未达成协议，制作终结书...查看全文

交通事故中的私人协议只要双方签字，就应该有法律效力，只看协议上的内容是否完善。一般道路交通事故，赔偿按责任大小进行。交通事故私人赔偿协议包括：（1）事故双方姓名和身份证号码；（2）具体时间；...查看全文

交通事故赔偿协议的有效性：只要当事人具备完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定且不损害公共利益，即为有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足相应条件，如民事行为能力和真实意思表示等。根据第15...查看全文

法律分析： 对于交通事故赔偿协议，只要协议内容合法，当事人有民事行为能力，意思表示真实，一般都是有法律效力的。但是如果赔偿协议中存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，那么该赔偿协议属于可...查看全文

法律分析：交通事故赔偿协议有法律效力，但是如果赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，那么该赔偿协议属于可撤销的合同。法律依据：《中华人民共和国...查看全文

一般来说，交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的，具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，那么该赔偿协议属于可撤销的合同。...查看全文

交通事故赔偿协议合法且真实意思表示的情况下具有法律效力，但存在欺诈、胁迫等情形可撤销。交通事故财产损害赔偿应先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分按责任比例确定。车祸儿童死亡赔偿标准按20年计算，无驾照、酒驾等行为保险公司不赔偿。...查看全文

法律分析:交通协议书应当载明事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、事故形态、碰撞部位、当事人的责任等内容，并由当事人双方共同签名。...查看全文

交通事故私下协议具有法律效力，但需注意保险理赔、履行和后续问题。私了可能导致保险公司拒赔，肇事方拖延或拒绝履行协议，以及后续医疗费问题。私下解决需确保协议合法合理，避免事后反悔带来麻烦。...查看全文

法律分析： 交通事故和解协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的，具有法律效力。但是和解协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，那么该和解协议属于可撤销的合同。 法律依据： 《中华...查看全文

交通事故和解协议书是有法律效力的。交通事故和解协议书是双方在自愿、合法的基础上所签订的，以证明双方就该交通事故赔付事宜协商一致。但是需要注意的是，如果事故双方在签订交通事故和解协议书过程中，如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫...查看全文

法律分析：一、交通事故私了协议书有法律效力吗一般来说，交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的，具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实...查看全文

交通事故私了协议书的法律效力与协议内容的真实意思、公平性、非欺诈等因素有关。根据《民法典》规定，私了协议需双方具备完全民事行为能力，不损害利益、不违反法律。若存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，协议可撤销。私了协议在一半有效、一半...查看全文

关于交通事故双方私了协议书有效吗?根据道路交通安全法醉酒驾驶营运机动车几年不能考试?的问题。 一、交通事故双方私了协议书有效吗 一般来说，交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的，具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误...查看全文

法律解析： 原、被告双方达成的赔偿协议是依法成立的合同。并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法...查看全文

律师解答： 原、被告双方达成的赔偿协议是依法成立的合同。并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法...查看全文

律师分析： 原、被告双方达成的赔偿协议是依法成立的合同。并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法...查看全文