质押权与留置权的区别有哪些法律效力哪个优先呢

律师回答
摘要:质权和留置权的区别在于:成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。留置权的效力优先。质权是双方合意成立,担保物与债权没有占有关系,标的包括动产和财产权利;留置权是依法律直接规定,债权人事先占有是前提条件,标的仅为动产。质权在清偿期未到时可以行使,留置权还必须具备法律规定的程序。质权不因另行提供担保而消灭,留置权则在消灭。
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定的。 2、占有的条件不同。两者虽然都以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产和财产权利,而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。 留置权的效力优先。
法律依据
《民法典》第四百四十七条_x000D_债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。_x000D_前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。(《民法典》于2021年1月1号生效)

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
留置权、质押权哪个优先呢

一个担保物上多个担保物权相冲突时,应当按照以下顺序优先受偿:留置权—登记的抵押权—质押权—未经登记的抵押权。留置权优先于抵押权和质押权受偿。留置权是一种法定担保物权,指债权人按照合同约定占有债务人的财产,当...查看全文

质押权与留置权的区别有什么法律效力什么优先

质押权和留置权的区别:1.成立条件不同,质押权依双方合意,留置权依法律规定;2.占有条件不同,质押权设定时才移转占有,而留置权的债权事先与担保物有牵连;3.法律关系客体不同,质权的标的包括动产和财产权利,而留置权的标的仅为动产;4...查看全文

留置权、质押权与抵押权具体哪个优先呢

法律分析:留置权、质押权和抵押权是留置权优先,根据法律规定,如果同意动产被设立了质押权和抵押权,该动产同时又被留置的,留置人优先受偿,然后是办理了抵押登记的抵押权。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百五...查看全文

留置权、质押权和抵押权具体哪个优先呢

法律分析:留置权、质押权和抵押权具体应当是留置权优先,根据法律规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。留置权人负有妥善保管留置财产的义务。法律依据:《民法典》第四百五十六...查看全文

留置权质押权和抵押权哪个优先

法律分析:留置权具有最优先的地位。由于留置权是法定的担保物权,而抵押权是当事人之间约定的结果,法定权利优先于约定的权利。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条 同一动产上已经设立抵押权或...查看全文

留置权、质押权和抵押权是哪个优先

法律分析:留置权、质押权和抵押权应当是留置权优先,根据法律规定,如果同意动产被设立了质押权和抵押权,该动产同时又被留置的,留置人优先受偿,然后是办理了抵押登记的抵押权。法律依据:《民法典》第四百五十六条_x...查看全文

留置权、质押权和抵押权中哪个优先?

同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。同一动产上已设立抵押权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿,这是由于留置权是法定的担保物权,而抵押权是当事人之间约定的结果,法定权利优先于约定的权利。 抵押权和质...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先

法律解析: 1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。 2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。 3、值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记 4、按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则:未经登记的...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先

1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。3、值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记。4、按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先?

律师分析: 1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。 2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。 3、值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记 4、按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则:未经登记的...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先

抵押权和留置权应当是留置权优先,如果同一动产设立了抵押权,又被留置的,则留置权人优先受偿,留置权是指债权人合法占有债务人的动产,当债务人不履行其到期债务的时候,债权人可以对该动产留置并且优先受偿的权利。...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先

法律分析:抵押权和留置权应当是留置权优先,如果同一动产设立了抵押权,又被留置的,则留置权人优先受偿,留置权是指债权人合法占有债务人的动产,当债务人不履行其到期债务的时候,债权人可以对该动产留置并且优先受偿的权利。...查看全文

抵押权与留置权哪一个优先

法律分析:1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。3、值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记4、按照未经登记的抵押权不得对抗善意...查看全文

质押权和留置权的区别有哪些

质押权和留置权的区别如下:1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的,留置权是依法直接规定的;2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件,但质押权只在设定时转让和占有,担保物与债权没有事先...查看全文

留置权优先抵押权的法律依据有哪些

法律解析: 同一动产上已设立抵押权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿,这是由于留置权是法定的担保物权,而抵押权是当事人之间约定的结果,法定权利优先于约定的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条 同一动...查看全文

留置权优先抵押权的法律依据有哪些

法律分析:留置权优先抵押权的法律依据是,留置权是法律规定的效力,只要满足一定的条件即可取得,而抵押权则是由双方约定而产生的,在法律中,法定权利总是优先于约定权利实现的。只有在留置权人以留置物实现了自己的债权之后,抵押权人才...查看全文

留置权优先抵押权的法律依据有哪些?

律师分析: 同一动产上已设立抵押权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿,这是由于留置权是法定的担保物权,而抵押权是当事人之间约定的结果,法定权利优先于约定的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条 同一动...查看全文

留置权与质押并存时,留置权优先?

律师分析: 留置权优先于登记了的抵押权,优先于质权,优先于未登记的抵押权。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人可依法留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变买该财产的价款优先受偿...查看全文

留置权优先抵押权的法律依据有哪一些

根据《民法典》第四百五十六条、第九百零三条和第七百八十三条规定,留置权优先抵押权的法律依据有:同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用的,...查看全文

留置权、质押权和抵押权一般哪个是有先的呢

留置权、质押权和抵押权中,留置权是最优先的。留置权是指债权人通过合法手段占有债务人的财物,在债权未得到清偿之前,可以留置该财物,并在超过一定期限后还未得到清偿时,有权依法变卖留置财物并从所得价款中优先受偿。留置权的效力高于抵押权和...查看全文