挪用公款罪的认定需要满足以下几个要素：首先，该罪的主体是特殊主体，即国家工作人员；其次，主观方面要求是出于直接故意；进一步，该罪侵害的客体是公共财产的所有权；最后，客观方面需要存在利用职务上的便利，将公款挪用个人使用，或者进行非法...查看全文

教唆犯罪的定罪应根据其所教唆的具体罪行，对于被教唆者误解或超出范围的犯罪行为，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担责任。间接教唆也应按教唆犯罪定罪。若法律将教唆他人实施特定犯罪作为独立罪行，应直接按照该规定定罪。已认定共同犯罪可继续认定...查看全文

根据刑法第29条第1款规定，教唆他人犯罪的，是教唆犯。在刑法理论上，所谓教唆犯是指教唆他人实行犯罪意图的人。具体些说，教唆犯是以劝说、利诱、怂勇、收买、威胁以及其他方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯意的人，使他人决意实施自己所...查看全文

挪用公款罪共犯的法律规定、认定和量刑标准。共同犯罪需具备共同故意和行为，挪用款的使用人与挪用人共谋构成共犯。量刑视情节轻重，最高可处无期徒刑。挪用款用于救灾等公益事业的，将被从重处罚。...查看全文

挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款并归个人使用，进行非法活动，或者挪用数额较大的公款进行营利活动，或者挪用数额较大的公款超过三个月未还的行为。该罪行侵犯的客体是公共财产的所有权。主观方面表现为直接故意。...查看全文

教唆犯可以独立构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定。教唆犯需满足以下构成要件：1、以授意、怂恿、劝说、利诱或其他方式故意唆使他人犯罪；2、教唆对象必须具备法定年龄和自我行为控制能力；3、教唆行为必须引起他人的犯罪故...查看全文

法律解析： 挪用公款罪的认定：考察行为人是否具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄，且具有本法第九十三条规定的国家工作人员身份的人员范围；要考察行为人是否实施了挪用公款的行为，挪用公款行为是否属于依法从事公务过程中实施的；考察挪用公款...查看全文

律师分析： 挪用公款罪的认定：考察行为人是否具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄，且具有本法第九十三条规定的国家工作人员身份的人员范围；要考察行为人是否实施了挪用公款的行为，挪用公款行为是否属于依法从事公务过程中实施的；考察挪用公款...查看全文

挪用公款罪的主旨是考察行为人是否具备刑事责任能力和国家工作人员身份，是否实施了挪用公款行为，并对挪用行为的性质、金额、目的以及退赃情况进行考察。挪用人与使用人可能一致或不一致，但不影响对挪用人的定罪。...查看全文

教唆罪的认定需要有教唆行为、故意、特定对象和有责任能力。教唆方法不限，但被教唆者必须因此犯罪或有此意图。...查看全文

法律分析： 　　一、认定教唆犯不能笼统定为教唆罪 　　对教唆犯，应当依照他所教唆的罪定罪，而不能笼统定教唆罪。 　　如果被教唆的人对被教唆的罪产生误解，实施了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的...查看全文

法律分析： 教唆犯的认定标准为： 1、客观方面表现为行为人实施了教唆他人犯罪的行为，被教唆人犯了（包括预备和实施）所教唆的罪，并且教唆行为与被教唆人犯罪之间具有因果关系。、 2、客观方面为行为人实施了教唆他人犯罪的行为。 3...查看全文

挪用公款后潜逃者将被按照贪污罪定罪处罚，因其行为暗示其具有非法占有共有财产的目的。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，携带挪用的公款潜逃者将面临贪污罪的定罪处罚。...查看全文

司法实践中认定“携带挪用的公款潜逃”需注意三点：潜逃与携带相辅相成，公款包括现金、证券、金银首饰等，携带需理解为实际控制公款，不仅指随身携带。...查看全文

挪用公款罪的认定标准：行为人需具有刑事责任能力和国家工作人员身份；行为需在从事公务过程中实施；行为需具备三性；挪用款项需属于公款范围；对营利型、未退还型行为，挪用数额需较大；非法活动型无数额时间限制；挪用人与使用人一致或不一致均可...查看全文

教唆他人犯罪的判定标准及相应的有期徒刑刑罚。教唆犯罪指怂恿、指示他人实施符合刑法规定的具体犯罪行为。根据具体情节的严重程度，教唆他人吸毒一般判处三年以下有期徒刑，情节严重者可判三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。教唆犯罪必须严格界...查看全文

律师分析： 1.须有教唆之故意 即被教唆者因教唆而生特定犯罪之意或至于实行，为教唆者所能预见，倘不能预见者，则非故意，对于其犯罪行为，自不成立教唆罪。是以基于自己过失之行为，致惹起他人犯罪之原因者，不得谓为教唆罪。 2.须有教唆之...查看全文

法律分析:行为人以劝说、授意、收买、利诱、怂恿、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪的，认定为教唆犯罪。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十九条_x...查看全文

法律分析:1.须有教唆之故意即被教唆者因教唆而生特定犯罪之意或至于实行，为教唆者所能预见，倘不能预见者，则非故意，对于其犯罪行为，自不成立教唆罪。是以基于自己过失之行为，致惹起他人犯罪之原因者，不得谓为教唆罪。...查看全文

以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯罪。 教唆犯所犯罪名如何认定 1、对于教唆犯，应当按照其所教唆的罪定罪，而不能笼统定教唆...查看全文