经纪合同性质在法院认定不同，有劳动关系、委托关系，具体视合同内容而定。非劳动关系如劳务关系不缴社保，如存在事实劳动关系，单位应缴社保。个税不受经纪合同性质影响，需根据纳税义务时间申报纳税。...查看全文

演艺经纪合同不属于劳动合同。艺人与经纪公司签订的经纪合同是一种合同关系,是受《民法典》调整,经纪公司是雇佣艺人为其服务,但是实质上艺人演出所挣取的费用是自己用其劳动所得。这种合同关系,可能是简单的雇佣,也可能是具有委托合同性质的合...查看全文

艺人合同的性质根据经纪业务的特点而定，并没有法律上的明确规定。一般称之为经纪合同，实际操作中通常分为两种情况：1、演艺经纪合同属于委托合同。2、有混合性质的合同。...查看全文

法律分析：合同纠纷属于普通民事纠纷，可以通过以下方式处理： 1、协商，合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。 2、调解，合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解，当事人还可以要求合同管理机关、...查看全文

法律分析：一、艺人经纪合同纠纷是什么诉讼1、艺人经纪合同属于合同纠纷，其诉讼时效是是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起3年。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;特殊情况经权利人申请，人民法院可以...查看全文

法律分析:两份合同相互关联又各自独立，约束不同的法律关系。艺人与经纪公司同时签订《劳动合同书》与《经纪合同》时，《劳动合同书》约束经纪公司聘用艺人作为其员工的劳动关系，而《经纪合同》则包含了委托、行纪、居间、劳动、著作权等...查看全文

两份合同相互关联又各自独立，约束不同的法律关系。艺人与经纪公司同时签订《劳动合同书》与《经纪合同》时，《劳动合同书》约束经纪公司聘用艺人作为其员工的劳动关系，而《经纪合同》则包含了委托、行纪、居间、劳动、著作权等多种法律关系，属于...查看全文

律师分析： 两份合同相互关联又各自独立，约束不同的法律关系。艺人与经纪公司同时签订《劳动合同书》与《经纪合同》时，《劳动合同书》约束经纪公司聘用艺人作为其员工的劳动关系，而《经纪合同》则包含了委托、行纪、居间、劳动、著作权等多种法...查看全文

经纪人有权代替艺人签合同。当事人可以通过代理人签订合同，代理人签订的合同在代理权限范围内对艺人有效。相对方有理由相信经纪人具备代理权限时，代理行为有效。...查看全文

经纪人如果有代理权限，可以代替艺人签订合同。民事主体可以通过代理人订立合同，经纪人在代理权限内，以被代理人的名义签订的合同是有效的，并对被代理人产生约束力。...查看全文

法律分析:经纪人如果有代理权限的能代替艺人签合同。当事人可以通过代理人订立合同，代理人在代理权限内，以被代理人名义订立的合同，对被代理人发生效力。或者相对人有理由相信经纪人有代理权限的，代理行为有效。法律依...查看全文

经纪人有代理权限时，可以代替艺人签合同。民事主体可以通过代理人订立合同，经纪人以被代理人名义在代理权限范围内签署的合同是有效的，并对被代理人有法律约束力。...查看全文

法律分析:经纪人如果有代理权限的能代替艺人签合同。民事主体可以通过代理人订立合同，经纪人在代理权限内，以被代理人名义订立的合同具有法律效力，对被代理人具有约束力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第一百...查看全文

主播与直播公司合同纠纷，可先协商，如协商不成再提起诉讼。直播服务合同不属于劳动合同，纠纷按一般合同处理。当事人可在有管辖权的法院提交起诉状和证据材料，法院应在7天内立案。立案后，当事人参加诉讼等待判决即可。...查看全文

艺人经纪合同的诉讼时效为三年，若超过20年则法院不予保护，但可以适当延长。...查看全文

法律分析：一、演艺合同是劳动合同吗演艺合同更倾向于劳动服务合同，艺人同经纪公司签署《演艺经纪合同》后，经纪公司不单是从事为艺人找通告、上节目、拍影视剧这类经纪服务，还可能要付出大量金钱打造、包装艺人，甚至进行专项的培训...查看全文

合同签订后，是要彼此遵循，尽最大的努力、采取最合适的方式履行合同义务的。如果您签订的合同符合民法典有关合同解除的规定，还是可以解除的，您的情况是否符合解除条件，您可以将具体情况告知律师，由律师进行协助。...查看全文

一、明星签订演艺经纪合同后可以单方解约吗依据我国相关法律的规定，合同的解除有协商解除、法定解除两种情形，出现法定情形或者合同约定情形的，明星签的演艺合同可以单方解除。二、解除合同的法律程序是怎样的...查看全文

律师分析： 霸王合同是合同的法律形式，是当事人事先约定重复使用，在订立合同时未与对方协商的条款。它是对合同订立人的相对人权益的普遍侵犯，主要是指一些经营者为减轻造造人的责任而单方面制定的规避法律义务的行为，这种行为往往违反了相关法...查看全文

律师分析:霸王合同是合同的法律形式，是当事人事先约定重复使用，在订立合同时未与对方协商的条款。它是对合同订立人的相对人权益的普遍侵犯，主要是指一些经营者为减轻造造人的责任而单方面制定的规避法律义务的行为，这种行为往往违反了...查看全文