法律解析： 有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》 第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债...查看全文

法律解析： 有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》 第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债...查看全文

公司股东或公司人员以外的人购买股权不会影响公司财产的独立性，对债权人无影响；但若公司股东撤资导致公司减少出资，将对债权人产生不利影响，需按法定程序进行公司减资。...查看全文

认缴制度之下公司欠债的，股东仅以其认缴的出资额或者认购的股份为限来对公司的债务承担责任。如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，则承担连带责任。一、上市公司破产大股东有责任吗一、有限责任公司有限责任公...查看全文

律师分析： 股权转让后债权债务由公司财产承担，跟股东个人无关，因为法律规定，公司是属于法人组织，有独立的财产权利，公司的债务由公司的财产承担。但股东有虚假出资、抽逃出资的情形除外。 【法律依据】： 《中华人民共和国公司法》第三条...查看全文

公司股东变更后，公司依然承担债务的原因如下：1）公司主体不变，债权债务延续；2）新股东需在股权转让前了解并确认公司状况，承担变更后的债务；3）一般情况下，股东不承担公司债务，但存在出资不实、抽逃资金、未正式注册成立而产生债务、挪用...查看全文

法律分析：一、认缴公司股权转让,老股东承担债务吗1、股权转让并不影响公司对外负债的承担，转让前后的公司债务都应由公司对外承担。鉴于公司股东“有限责任”的法律规定，股东作为出资人以其出资额为限，对公司承担有限...查看全文

公司债务，股东自己是否承担责任，应当具体问题具体分析。如果企业是有限责任公司或股份有限公司，股东以其出资的份额承担有限责任，如果股东已经按股东协议全部出资全部出资到位，那就不需要承担责任，也就是说公司经营亏损资不抵债股东也没有清偿...查看全文

法律分析： 公司债务一般情况下股东不需要承担，但是如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，或者股东个人资金与公司的资金难以区分的，应对公司债务承担连带责任。 法律依据 《中华人民共和国公...查看全文

法律分析:股东以认缴的出资额或者认购的股份为限承担公司债务。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。法律依据:《《中华人民共和国公司法》》...查看全文

法律分析:公司债务股东不用承担。因为法人享有独立财产权，公司以全部财产对公司债务承担责任，不是一个生物学上的人。法定代表人是一个自然人，代表公司的意志。法律依据:《《中华人民共和国公司法》》第三条_x000...查看全文

原则上公司的债务由公司的财产承担，但是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责...查看全文

公司债务，股东自己是否承担责任，应当具体问题具体分析。如果企业是有限责任公司或股份有限公司，股东以其出资的份额承担有限责任，如果股东已经按股东协议全部出资全部出资到位，那就不需要承担责任，也就是说公司经营亏损资不抵债股东也没有清偿...查看全文

法律分析:股东以其出资承担公司的债务，但股东要如实履行出资，并且没有抽逃出资才能以其出资承担公司债务。法律依据:《中华人民共和国公司法》第三条 公司界定及股东责任公司是企业法人，有独立的法人...查看全文

法律分析：不需要。股东其个人无需承担公司的债务。有限责任公司是独立的法人，有独立于股东的财产权。对公司所负债务，完全以公司的财产为限承担责任。股东对公司享有股权，对公司债务，以其对公司的出资额为限承担责任。...查看全文

公司清算时，有限责任公司股东如果履行了出资责任的，以其出资对公司承担责任，所以并不是按比例承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。...查看全文

法律分析： 不需要。股东其个人无需承担公司的债务。有限责任公司是独立的法人，有独立于股东的财产权。对公司所负债务，完全以公司的财产为限承担责任。股东对公司享有股权，对公司债务，以其对公司的出资额为限承担责任。 法律依据： 《公司...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文