合同照片可以生效，但最好保留原件。合同以照片形式符合法律要求仍有效，但在合同纠纷诉讼中，缺乏原件可能影响证明力。因此，为了安全起见，建议合同当事人保留合同原件。...查看全文

合同拍照可生效，但最好保留原件。照片形式的合同在符合法定要求时有效，但诉讼中无法证明，因此建议保留原件。...查看全文

合同拍照后仍然有效，但要保存合同原件。在法律允许的情况下，照片形式的合同可以生效，但在合同纠纷诉讼中，合同原件的证明力更强，所以还是需要妥善保存原件。...查看全文

合同可以通过拍照保存，但照片形式的合同在诉讼中证明效力较弱，所以当事人应保存好合同原件。合同在符合法定要求的前提下，即使是照片形式的合同仍然有效。...查看全文

合同拍照有法律效力，除非当事人提出异议。如发生合同纠纷，照片作为电子版本，难以作为证据，其合同效力也较原件低。建议妥善保管纸质文本。...查看全文

合同照片可以用来证明合同的内容，但一方当事人可以提出异议。如果发生合同纠纷，合同照片作为电子版本的证据不太容易被接受，因此建议妥善保管纸质文本，以确保合同的有效性。...查看全文

合同拍照是可行的，但要保留合同原件。照片形式的合同在符合法定要求下仍然有效，但在合同纠纷时，没有原件的照片合同证明力较弱。因此，当事人应当妥善保存合同原件，以确保合同的有效性。...查看全文

手机拍照的合同虽然不是原件合同，但是是有效的。根据法律规定，只要符合法定生效要件，照片形式的合同仍然有效。然而，在合同纠纷诉讼中，当事人应该妥善保存合同原件，因为照片形式的合同证明力较弱。...查看全文

手机拍照的合同不是原件合同，但有效。根据法律规定，在符合法定生效要件的前提下，照片形式的合同依然有效，但当事人应该保存好合同原件，因为在合同纠纷诉讼中，照片形式的合同没有合同原件的证明力强。 手机拍照的原件合同是否有效 手机拍照的...查看全文

合同原件拍照通常具有法律效力。在法律证据学中，合同原件可被视为直接和最初的证据，能够直接证明争议事实。合同原件照片作为证据需要提供其他相关证据作为佐证，以形成证据链条。...查看全文

合同原件拍照具有法律效力。在证据学上，合同原件可作为直接和原始证据，可直接证明争议事实。合同原件照片作为定案证据需提供其他相关证据，形成证据链条。...查看全文

原件合同丢失了，当时有拍照的，如果是在有其他证据证明合同真实存在，且对方当事人也表示认可的情况下，手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律的强制性规定，不损...查看全文

法律分析:借条原件拍照在一定条件下是有效的，但是在一些情形下不能单独作为认定案件事实的根据。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。法律依据:《《最高人民法院关于民...查看全文

合同丢失了，但有拍照作为证据，并且对方也认可，那么手机拍照的合同也是有效的。此外，双方当事人需具备民事行为能力，意思表示真实且不违反法律规定，不损害社会公共利益，才能使合同生效。...查看全文

法律分析：合同原件拍照具有法律效力。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能...查看全文

合同原件拍照，也具有法律效力。但是该合同必须是依法订立的，有效的合同。但是如果使用合同原件的拍摄照片作为证据的，相比原件来说证明力会减弱，因此最好是使用合同的原件。 合同原件拍照具有法律效力么 合同原件拍照具有法律效力，需要结合其...查看全文

合同拍照片就可以。只要合同符合法定要求，照片形式的合同是有效的。但是，当事人应该保留合同原件，因为在合同纠纷诉讼中，照片形式的合同证明力较弱。...查看全文

法律分析：有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。...查看全文

律师解答： 合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建...查看全文

律师分析： 合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建...查看全文