双务合同与单务合同区别
(1)是否适用合同履行抗辩权。
只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。
(2)风险负担不同。
在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异；而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。
(3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。
在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同；单务合同不发生上述后果。
双务合同与单务合同有什么区别
(1)是否适用合同履行抗辩权。
只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。
(2)风险负担不同。
在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异；而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。
(3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。
在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同；单务合同不发生上述后果。
双务合同与单务合同的区别是什么
双务合同与单务合同的区别是：（1）双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不存在合同履行抗辩权；（2）在双务合同中，双方互负债务，而在单务合同中，只有一方存在合同义务；（3）双务合同与单务合同的其他区别。
双务合同和单务合同区别
1、是否适用同时履行抗辩权规则。只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。
2、在风险负担上是不同的。双务合同中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。
双务合同和单务合同的区别
双务合同和单务合同的区别在于双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则；双务合同中双方的权利义务互相依存、互为条件，单务合同中一方因不可抗力导致不能履行义务风险一律由债务人负担。
根据《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
