律师分析： 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下：首先，两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次，两者的保护的出发点不同，狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文

法律分析：无权代理和表见代理的区别是：_x000D_ 1、表见代理中，合同的相对人有理由相信行为人有代理权；_x000D_ 2、表见代理行为是有效的，而无权代理行为，经被代理人追认的才有效，被代理人不追认的，合同无效。...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代...查看全文

表见代理和无权代理有以下区别：1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为；2、法律效力的不同；3、是否有权否认无权代理的效果。行为人没有代理权，超越代理权或者代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别是表见代理的行为人实施的行为对于被代理人发生效力，无权代理的行为人实施的行为在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。 无权代理与无权处分有什么区别 无权代理与无权处分的区别在于无权处分是指行为人没有处分权...查看全文

两者的不同点是：1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于...查看全文

法律分析：无权代理与表见代理的的区别有：_x000D_ 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；_x000D_ 2、相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，...查看全文

无权代理和表见代理的区别：1、构成要件不同，表见代理属于无权代理的一种，具有无权代理的一般属性，客观上也有理由让善意的第三人相信无权代理人有代理权；2、法律效力不同，无权代理只有在被代理人认可或者被代理人知...查看全文

表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理，而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为，相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权，被代理人不能否认代...查看全文

法律分析:两者的不同点是:1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善...查看全文

法律解析： 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下：首先，两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次，两者的保护的出发点不同，狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文

狭义无权代理与表见代理的不同点：1.构成要件不同，狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由，表见代理有；2.狭义无权代理保护被代理人利益，表见代理保护善意第三人利益；3.法律后果不同，狭义无权代理效力待定，表见代理效力直接归属于被代...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩。构成表见代理，订立的合同有效，且表见代理中的相对人不享有相关法律中的撤销权。是由...查看全文

无权代理和表见代理的区别在于行为的效力。表见代理的行为对于被代理人具有效力，因为被代理人相信代理人有代理权。而无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不具备效力。...查看全文

法律分析：无权代理包括表见代理，表见代理是指指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理，该代理是有效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，如果未经被代理人追认，...查看全文

法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生...查看全文

无权代理是指没有代理权的人以他人名义代理。表见代理是指没有代理权但有足够理由让第三方相信有代理权，行为人与善意相对人共同承担后果。...查看全文

无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为，但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由，旨在保护被代理人的利益；而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由，旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文

法律分析:第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、...查看全文