打电话录音证据有效吗

律师回答
摘要:电话录音作为视听资料证据,在不侵犯他人隐私、合法获取的前提下,可作为证据使用。根据最高法院规定,当事人提供的合法手段获取的无疑点的视听资料或复制件,对方无足够反驳证据时,法院应确认其证明力。这进一步明确了视听资料在民事案件中的合法运用。
电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。这更是明确了视听资料在民事案件中运用的合法性。
延伸阅读
电话录音证据的法律效力及相关争议
电话录音作为证据在法律上具有一定的效力,但也存在相关争议。根据法律规定,电话录音可以作为证据使用,前提是在合法的情况下进行录音,并且录音内容与案件有直接相关性。然而,一些争议主要涉及隐私权和合法性问题。例如,如果录音是未经对方同意秘密进行的,可能会侵犯对方的隐私权,从而影响证据的合法性和可接受性。此外,录音的真实性和完整性也可能受到质疑。因此,在使用电话录音作为证据时,应该谨慎权衡各种因素,并确保其合法性、可靠性和相关性,以便在法庭上发挥最大的作用。
结语:电话录音作为视听资料证据,在合法手段取得且不侵犯他人隐私的前提下,可作为有效证据使用。根据最高人民法院的规定,提供合法手段取得且无疑点的视听资料或与其核对无误的复制件,对方当事人未能提供相反证据,法院将确认其证明力。然而,电话录音作为证据仍存在隐私权和合法性等争议。在使用时,需权衡各种因素,确保其合法、可靠和相关,以充分发挥其在法庭上的作用。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据,应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的,适用前款规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十五条 当事人以视听资料作为证据的,应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
打电话录音证据有效吗

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音证据有效吗

法律分析:   录音是可以作为证据的。如果录音是未经对方同意,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。   《民事诉讼法》第六十三条   证据包括:   (一)当...查看全文

打电话录音证据有效吗

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音证据有效嘛

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规章》第七十条规章,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音证据有效嘛

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规章》第七十条规章,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音证据有效么

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音证据有效么

电话录音属于视听资料证据,如果其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得的话可以作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

打电话录音算证据吗?

律师分析: 证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。 【法律依据】: 《最高人民法院关于民事诉讼证据...查看全文

打电话录音算证据吗?

法律解析: 证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。 【法律依据】: 《最高人民法院关于民事诉讼证据...查看全文

打电话录音算证据嘛?

律师解答: 证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。 【法律依据】: 《最高人民法院关于民事诉讼证据...查看全文

电话录音能作为有效证据吗

法律分析:一、电话录音能作为有效证据吗电话录音能作为证据,但要分情况而定。如果是以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。如果不是,就可以。二、电话录音形成书面材料...查看全文

电话录音的证据效力?

律师分析: 电话录音作为证据的效力是如果电话录音证据是当事人合法收集,并经查证属实的,可以作为认定事实的根据,该证据证明的当事人的主张就能得到法院的支持。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括: ...查看全文

电话录音承认打人算证据吗

以上三个证据能够证明一起打人事件的发生。第一个证据是当事人对打人事实的陈述,第二个证据是医院治疗伤口的收费单据和病历证明,第三个证据是现场的录音录像。这些证据都是证明案件真实情况的依据,可以作为该案件的重要证据。...查看全文

电话录音证据规定

电话录音作为证据需符合以下要求:1.录音对象必须是债务人或承担义务的一方;2.录音内容必须完整反映债权债务或其他民事权利义务;3.录音内容必须反映被录音人真实意思表示,不能通过非法手段取得;4.录音应真实完整,未被剪接或伪造;5....查看全文

打官司电话录音算不算证据

电话录音算不算录音证据 算证据。电话录音可以作为诉讼证据的,但在合法、有效的认定上具有一定限制:提供电话录音等证据时,应尽量用当时录音所使用的载体;提供的电话录音不得侵犯他人的隐私;提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证;电话录...查看全文

打官司电话录音算不算证据

算证据。如果录音是未经对方同意,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为,该录音可以作为证据向法院提供 法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括: (1)当事人的陈述; (2)书证;...查看全文

打官司电话录音算不算证据

电话录音算不算录音证据 算证据。电话录音可以作为诉讼证据的,但在合法、有效的认定上具有一定限制:提供电话录音等证据时,应尽量用当时录音所使用的载体;提供的电话录音不得侵犯他人的隐私;提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证;电话录...查看全文

打官司电话录音算不算证据

电话录音算不算录音证据 算证据。电话录音可以作为诉讼证据的,但在合法、有效的认定上具有一定限制:提供电话录音等证据时,应尽量用当时录音所使用的载体;提供的电话录音不得侵犯他人的隐私;提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证;电话录...查看全文

打电话录音可以作为法律证据吗

法律分析:录音是可以作为证据的。 如果录音是未经对方同意,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。 《民事诉讼法》第六十三条 证据包括: (一)当事人的陈述; ...查看全文

打电话录音可以作为法律证据吗

打电话录音证据若符合法定相关条件,那么法院应当确认录音是可以作为证据的。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的证据。 法定条件...查看全文

推荐律师

胡瑞

北京市-北京市-西城区

高级合伙人律师刑事辩护、刑事辩护

已服务210人次

热门法律问题