男方自愿补偿分手费不算敲诈，但分手费并非法律概念，我国法律未对其进行规定。根据意思自治原则，当事人有权自愿订立合同，但分手费的要求可能违背平等原则，导致意愿不平等。分手费属于自然债权，无法强制执行。法院不支持分手费，但若双方自愿协...查看全文

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据刑法第274条和最高法院、最高检察院的解释，敲诈勒索罪的数额较大、巨大、特别巨大的标准分别为二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元...查看全文

男方提出分手，女方索要分手费，只有在以威胁或者要挟的方法索要，才算敲诈敲诈勒索，且数额较大的情况下，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。...查看全文

情侣之间索要分手费是否构成敲诈勒索罪视情况而定。敲诈行为通常以非法占有为目的，而情侣间的分手费索要通常是一方对青春耽误的补偿要求，并非无故索要财物。敲诈行为需要采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，并且金额达到二千元以上才构成犯...查看全文

情侣同居分手后，提出分手费的行为需根据实际情况确定，自愿给付不构成违法，但胁迫、威胁索要分手费则属于敲诈勒索，涉嫌犯罪。分手纠纷涉及财产问题，操作不当易构成刑事犯罪，因此请律师可避免涉及刑事案件，维护自身权益。敲诈勒索罪立案标准为...查看全文

敲诈勒索罪的主要特点是使用威胁或要挟的方法勒索财物。如果以非法手段索要不受法律保护的财物利益，可能涉嫌敲诈勒索罪。根据刑法第274条，敲诈勒索数额较大或多次者可处三年以下有期徒刑，数额巨大或有其他严重情节者可处三年以上十年以下有期...查看全文

法律解析： 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 在司法实践中只要具备以下四个条件即认定为敲诈勒索罪： 1、侵犯的对象为公私财物； 2、客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等...查看全文

律师分析： 敲诈勒索公私财物，数额在二千元以上，五千元以上，三万元以上，十万元以上，三十万元以上，五十万元以下的，分别为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。敲诈勒索公私财物数额较大或者多次的，处三...查看全文

法律分析:敲诈勒索怎么判刑，一般是根据数额的大小以及情节的严重是，敲诈勒索一般是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或胁迫等手段，强行索要公私财物的行为，如果敲诈勒索罪数额较大，处三年以下有期徒刑，数额巨大的，处三年以上十...查看全文

律师分析： 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 在司法实践中只要具备以下四个条件即认定为敲诈勒索罪： 1、侵犯的对象为公私财物； 2、客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等...查看全文

敲诈勒索公私财物，数额在二千元以上，五千元以上，三万元以上，十万元以上，三十万元以上，五十万元以下的，分别为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。敲诈勒索公私财物数额较大或者多次的，处三年以下有期徒...查看全文

法律解析： 敲诈勒索公私财物，数额在二千元以上，五千元以上，三万元以上，十万元以上，三十万元以上，五十万元以下的，分别为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。敲诈勒索公私财物数额较大或者多次的，处三...查看全文

律师分析： 1、数额较大”，以二千元至五千元以上为起点；2、“数额巨大”，以三万元至十万元以上为起点；3、“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元以上为起点。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财...查看全文

律师分析： 敲诈勒索怎么判刑，一般是根据数额的大小以及情节的严重是，敲诈勒索一般是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或胁迫等手段，强行索要公私财物的行为，如果敲诈勒索罪数额较大，处三年以下有期徒刑，数额巨大的，处三年以上十年以下...查看全文

法律解析： 1、数额较大”，以二千元至五千元以上为起点；2、“数额巨大”，以三万元至十万元以上为起点；3、“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元以上为起点。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财...查看全文

律师分析： 1、行为人实施了敲诈勒索的行为，是认定构成敲诈勒索罪的关键。2、构成本罪以勒索财物数额较大为必要条件，根据有关司法解释的规定，本罪的数额较大以2000元至5000元为起。3、本罪的罪过形式为故意，并以非法占有公私财物为...查看全文

分手费与敲诈不同，敲诈是为了非法占有，而分手费是因为一方认为自己的青春被耽误，要求补偿。敲诈是通过威胁、要挟等手段强迫对方交出财物，而分手费是基于情感损失的合理要求。...查看全文

一、索要分手费算不算敲诈勒索我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说...查看全文

分手费不属于赠与合同，不是敲诈勒索。根据我国《民法典》567条，赠与合同是无偿转移财产，不含有等价、有偿或解除某种关系为前提。如果分手协议带有补偿性质，要求法院判决对方支付分手费难以获得支持。法律不干涉自愿给予的分手费。...查看全文

抚养费支付方式及最高标准：抚养费可以一次性支付或定期支付，最高支付标准为不直接抚养子女的一方工资的20%-30%，但不超过月总收入的50%。...查看全文