关于催收使用刑法193条和196条对债务人进行威胁、恐吓的说明：-法律问答|晖律网

信用卡、网贷逾期后，相信很多负债人都曾收到过催收发送的关于刑法193条或196条涉嫌贷款、信用卡诈骗的短信或邮件，以此吓唬债务人，对债务人的心理造成了极大负担。事实真如催收所说的涉嫌诈骗了吗?在此做个简单分析，希望能帮助部分债务人解开心中的疑团:
      第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款:
      (一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
      (二)使用虚假的经济合同的;
      (三)使用虚假的证明文件的;
      (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
      (五)以其他方法诈骗贷款的。
      此193条，催收经常使用的关键词为“资料作假”。诚然，部分债务人为了获得较高额度或者容易下款，不可否认的会有部分资料不真实;相反的，贷款机构为了能够快速放款盈利，对申请人的资料审核不严格或者有部分是故意引导(办理信用卡时比较常见)。说的不好听点，双方各怀鬼胎，债务人逾期应该是首先各打五十大板。但是部分债务人由于自身确实有不真实资料的情况，一旦被催收利用，往往自己开始心虚，其实完全没有必要。
      另外，催收使用193条的时候，从来不提及最主要的前提:以非法占有为目的，相信大部分债务人借款时都不会是以此为目的的，所以并不需要担心。
      第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动:
      (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
      (二)使用作废的信用卡的;
      (三)冒用他人信用卡的;
      (四)恶意透支的。
      此196条，催收最常使用的关键词“恶意透支”。关于恶意透支的解释，“以非法占有为目的”是主观要件，是区分恶意透支与民事纠纷、民事欺诈的最重要标准。为防止客观归罪，实现主客观相统一，规定:对于以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。
      藉此，债务人只要不存在以上情形，并且逾期后采取了积极的沟通、有强烈还款意愿证据并付出实际行动，完全没有必要担心，不会牵扯刑事认定。注:催收只是纸老虎，不必太过于纠结。

关于催收使用刑法193条和196条对债务人进行威胁、恐吓的说明：

问对他人进行恐吓和人身威胁？

问军人对百姓进行恐吓和威胁

问催收人员以恐吓和威胁的方式进行催收，如何进行投诉处理？

问应对威胁和恐吓的方法

问应对恐吓和威胁的方法

问暴力催收威胁恐吓是否犯法

问暴力催收威胁恐吓是否犯法

问对人进行骚扰威胁恐吓是触犯了法律的第几条?

问对他人进行威胁恐吓犯什么罪？

问被威胁恐吓写下的欠条？

问短信威胁和恐吓的应对方法

问暴力催收威胁恐吓会如何判刑处罚

问暴力催收威胁恐吓会如何判刑处罚

问暴力催收威胁恐吓会如何判刑处罚

问暴力催收威胁恐吓会如何判刑处罚？

问口头恐吓威胁，说明天弄死你的算不算恐吓罪

问应对恐吓与威胁的方法

问应对威胁与恐吓的方法

问对付恐吓威胁的好办法

问对老人威胁恐吓是什么行为

推荐律师

朱玉