法律解析： 后妈不抚养孩子不造成犯罪。后妈与继子女之间并无明确的抚养关系。即使双方之间形成了父母子女之间的权利义务关系，后妈不抚养也仅仅是涉及到民事纠纷，并不会涉及犯罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十二...查看全文

律师解答： 后妈不抚养孩子不造成犯罪。后妈与继子女之间并无明确的抚养关系。即使双方之间形成了父母子女之间的权利义务关系，后妈不抚养也仅仅是涉及到民事纠纷，并不会涉及犯罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十二...查看全文

法律分析:后妈不抚养继女不算犯罪。继母没有应该履行的抚养义务，不抚养继女不构成犯罪。只有亲生父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律...查看全文

法律分析：不给孩子抚养费不构成犯罪，因为不给付抚养费不是刑事案件不会触犯刑法所以是不会构成犯罪的，给付抚养费是不直接抚养方的义务，如果不履行的，虽然不构成犯罪，但是要承担相应的民事责任。法律依据：《...查看全文

律师分析： 不给付抚养费属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。一般来说，父母对子女的抚养义务到其十八周岁为止。从法律上讲，孩子上大学后，法律便不会规定强制的抚养义务了，但如果父母有支付能力，仍然应当支付。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

父母不给孩子抚养费一般不构成犯罪。因为不给付抚养费不是刑事案件，而是属于民事纠纷，所以一般是不会构成犯罪的。给付抚养费是不直接抚养方的义务，如果不履行的，需要承担相应的民事责任。另一方可以依法去法院起诉要求其给付。【本...查看全文

法律解析： 不给付抚养费属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。一般来说，父母对子女的抚养义务到其十八周岁为止。从法律上讲，孩子上大学后，法律便不会规定强制的抚养义务了，但如果父母有支付能力，仍然应当支付。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

后妈对孩子不好，也有权争取抚养权。根据法律，继父母与继子女形成抚养教育关系，可以享有与亲生父母相同的权利义务。后妈可以争取孩子的抚养权，但结果需视具体情况而定。双方可先协商解决，如无法达成协议，可向法院起诉并由法院判决。...查看全文

后妈一般没有抚养继子女的法定义务。但如果孩子与后妈形成继子女关系，则后妈具有抚养的义务。且继母作为具有抚养义务人不履行法定抚养义务的，继子女可以向法院起诉。继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。...查看全文

律师分析:后妈不管孩子在法律上是违法行为。法律依据:《中华人民共和国未成年人保护法》 第十条 父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。...查看全文

离婚小孩两岁之前抚养权归母亲，两周岁以上未成年子女的抚养权根据特定情况优先考虑，八周岁以上子女的意见应被考虑。父母双方可协议轮流抚养子女。抚养权变更可由双方协议或另行起诉，支持变更的正当理由包括严重疾病、不履行抚养义务或虐待子女等...查看全文

全职妈妈可以争取孩子抚养权。父母双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，都可以争取孩子的抚养权，不因离婚而消除。但是孩子抚养权的归属还要根据具体情况而定。父母双方可以先协议确定抚养权归属，协议不成的由法院判决。对于孩子在两周岁以下的，...查看全文

法律解析： 视具体情况而定。如果父母在离婚时法院判决孩子由父母一方抚养，孩子是未成年人的，那么继父母是有义务抚养的，不养是不可以的，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用于亲生父母子女关系。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律解析： 视具体情况而定。如果父母在离婚时法院判决孩子由父母一方抚养，孩子是未成年人的，那么继父母是有义务抚养的，不养是不可以的，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用于亲生父母子女关系。 【法律依据】: 《中...查看全文

法律解析： 视具体情况而定。如果父母在离婚时法院判决孩子由父母一方抚养，孩子是未成年人的，那么继父母是有义务抚养的，不养是不可以的，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用于亲生父母子女关系。 【法律依据】： 《中...查看全文

律师分析： 视具体情况而定。如果父母在离婚时法院判决孩子由父母一方抚养，孩子是未成年人的，那么继父母是有义务抚养的，不养是不可以的，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用于亲生父母子女关系。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律解析： 视具体情况而定。如果父母在离婚时法院判决孩子由父母一方抚养，孩子是未成年人的，那么继父母是有义务抚养的，不养是不可以的，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用于亲生父母子女关系。 【法律依据】: 《中...查看全文

法律分析： 不抚养成年孩子不犯法，但是如果成年子女尚未独立生活，丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；或尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的；父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。 法律依据 《最高法关...查看全文

律师分析： 不抚养成年孩子不犯法，但是如果成年子女尚未独立生活，丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；或尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的；父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。 【法律依据】： 《...查看全文

法律解析： 不抚养成年孩子不犯法，但是如果成年子女尚未独立生活，丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；或尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的；父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。 【法律依据】: 《...查看全文