一、区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。其次...查看全文

律师分析： 紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况...查看全文

一、区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。其次...查看全文

法律分析:正当防卫和紧急避险有如下几点：1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人...查看全文

律师分析： 正当防卫和紧急避险有如下几点：1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反...查看全文

法律分析： 正当防卫和紧急避险的区别有： 1、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，紧急避险必须是出于迫不得已； 2、紧急避险要求主体不能有特定的身份，正当防卫没有身份要求； 3、正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别：实施的原因不同，正当防卫是因为自然人实施不法侵害；紧急避险不仅限于自然人的不法侵害；行为指向的对象不同，正当防卫针对不法侵害者本人，紧急避险针对的是与危险的发生无关的第三者的利益。...查看全文

法律分析： 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同 ...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别在于：1、起因不同：前者起因为认为的不法侵害，后者则不限于人的侵害；2、限制条件：后者必须是不得以为之，前者则无此限制；3、对象：前者只能针对不法侵害者本人，后者则是针对无辜第三人的合法权益。4、限度不同：...查看全文

法律分析： 正当防卫和紧急避险的区别：前者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。后者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

正当防卫和紧急避险在目的上有相同点，都是指在保护国家、公共的利益，本人或其他人的人身财产权利的同时，给其他人造成了利益或某种权利上的损害，都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。1、二者危险的来源是不同的，正当防...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 (2)行为指向的对象不同。正当防...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别： 1、行为指向的对象不同： 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益； 2、对行为的限制条件不同： 紧急避险要...查看全文

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别有：1、实施对象不同，正当防卫针对不法侵害人，紧急避险针对的是第三人的合法权益；2、危险来源不同，正当防卫的危险来源是不法侵害行为，紧急避险的危险来源可以是不法侵害、也可以是自然界的...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别有四点：1、行为限制条件不同，前者是行为人排除危险的唯一方法，后者是他人的不法侵害；2、损害程度的限度不同，前者合法权益必须大于损害权益，后者造成的损害可以大于侵害造成的损害；...查看全文

正当防卫是为了制止不法侵害，损害不法侵害人的行为；紧急避险是为了避免发生危险，采取的不得已的行为。两者的目的不同，行为也不同。...查看全文

法律分析:正当防卫和紧急避险的区别为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。紧急避险为为了使国家、公共利益、本人或...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别有五点具体如下：1、危害的来源不同，紧急避险中危害来源比较广泛；2、指向对象不同，正当防卫只能对侵害者本人实行；3、限制条件不同，紧急避险必须是在不得已的情况下才能实施；...查看全文