仲裁员与律师在仲裁中的角色和职责有哪些差异?

律师回答
摘要:仲裁员与律师的区别:资格取得、办案性质、回避制度和案件处理方式不同。仲裁员需符合法律规定的条件,办案公断性质,受回避制度约束,案件处理按仲裁规则进行。律师需通过国家考试取得资格,办案代理性质,不受回避制度约束,案件处理按当事人意愿进行。
(1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定;律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。
(2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的,不代表任何一方当事人;律师办案是代理性质的,代表委托一方当事人的权益。
(3)仲裁员受回避制度约束,不能私自会见当事人,也不能就案情向当事人发表任何意见;律师不受回避制度约束,可以与自己代理的当事人商量案情,代表其权益,为其出主意想办法并出庭辩护。
(4)仲裁员依据仲裁规则,按仲裁程序办案。当事人有意见和要求,应书面通过该案记录员转递给仲裁员;律师按当事人意愿代理,随时与当事人交换意见,不需要第三者转递。
什么是仲裁员
仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。从对争议进行审理并作出裁决的角度看,仲裁员与法官很相近。但二者实际有着本质区别。法官是经国家立法机关任命并在各级人民法院工作的国家公职人员,而仲裁员则不是一种专门职业,他可能是商人、教授、会计师、技术专家等。[1]从裁判权的来源看,法官的审判权来源于国家的司法权力,而仲裁员的管辖权只是来源于当事人在仲裁协议中的授权。超出授权范围,则仲裁员无权行使管辖权。
什么是律师
律师是指通过国家司法考试并依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
延伸阅读
结语:仲裁员与律师在资格取得、办案性质、回避制度和交流方式等方面存在明显差异。仲裁员需符合仲裁法规定的资格条件,而律师需通过国家律师资格考试取得资格。仲裁员的办案是公断性质,不代表任何一方当事人,而律师的办案是代理性质,代表委托一方当事人的权益。仲裁员受回避制度约束,不能私自会见当事人或发表意见,而律师不受回避制度约束,可以与代理的当事人商讨案情并为其出庭辩护。仲裁员按照仲裁规则和程序办案,当事人意见和要求需通过记录员转递给仲裁员,而律师则根据当事人意愿代理,随时与当事人交换意见,无需第三方转递。总之,仲裁员和律师在角色定位和职责履行上有着明显区别。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十九条 当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的,应当向仲裁委员会提交授权委托书。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前,仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十五条 中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。
中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织,根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。
中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
角色与职责的差异

监事是公司中常设的监察机关的成员,负责监察公司财务和高级管理人员的执行情况。董事是由股东会或职工民主选举产生的管理公司事务的人员,对内管理公司,对外代表公司进行经济活动。...查看全文

律师与辩护人之间的角色和职责有什么差异?

律师与一般辩护人的主要区别在于在诉讼过程中所享有的权利。律师拥有会见通信权和调查取证权,而一般辩护人需要经过检察院的许可。律师可以向证人、单位和个人收集与案件相关的材料,并且可以申请检察院和法院收集证据。然而,其他辩护人没有这些权...查看全文

仲裁中的仲裁员与律师有什么不同吗

(1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定;律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。(2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的,不代表任何一方当事人;律师办案是代理性质的,代表委托一...查看全文

仲裁和诉讼的差异有哪些

法律解析: ㈠受案范围不同:仲裁侧重于商业交易引起的纠纷,对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷,仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。 (二)仲裁需依据自愿原则:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应...查看全文

律师在调查取证中的角色与职责

《中华人民共和国律师法》规定律师在案件中有调查取证权,包括自行调查和申请调查。律师自行调查取证范围广泛,可涉及当事人、自然人、法人或组织。根据不同阶段,律师自行调查取证可分为立案、庭审和执行阶段。立案阶段调查对方身份、资质,庭审阶...查看全文

律师在刑事案件中的角色与职责

律师的主要作用是提供法律咨询、维护被告人的权益和提出案件处理意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条,刑事案件的侦查由公安机关负责,但人民检察院可以立案侦查涉及司法工作人员违法行为的犯罪。自诉案件直接由人民法院受理。...查看全文

律师在刑事案件中的角色和职责

犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起,有权委托律师作为辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人;被告人有权随时委托辩护人。律师在侦查阶段提供法律帮助、申诉和取保候审;在审查起诉阶段了解案件情况、申请取保候审、提出...查看全文

监护人与抚养人的角色与职责有哪些差异?

监护人和抚养人的区别及其法律义务。监护人是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人负有监督和保护责任的人,具有法律意义,必须具有完全行为能力。抚养人是法律明确规定对孩子义务抚养的人,保护未成年人的基本生活条件和成长。监护权强调国家的...查看全文

劳动仲裁与一般仲裁的差异

劳动仲裁和经济仲裁的主要区别在于对象、法律依据、仲裁委员会和效果。劳动仲裁处理劳动关系纠纷,适用《劳动争议仲裁法》,由劳动局下属的事业单位处理,对仲裁结果不服可以向法院提起诉讼;经济仲裁处理经济合同纠纷,适用《仲裁法》,由独立的第...查看全文

人事仲裁与劳动仲裁的差异

本文介绍了人事争议和劳动争议的时效有所差异以及人事争议与劳动争议仲裁委员会的管辖范围和当事人权利的不同。劳动仲裁和仲裁的区别包括机构设置、案件范围和管辖权,以及裁决的效力。劳动争议仲裁有时效要求,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,...查看全文

集体仲裁与个人仲裁的差异

集体仲裁和个人仲裁的区别是仲裁主体的不同。集体仲裁是指多人参与或代表参与,而个人仲裁只有一个人参与。集体仲裁适用于人数众多的案件,包括集体劳动仲裁、集体人事仲裁等。...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

仲裁与劳动仲裁的差异及理解

仲裁委员会和劳动争议仲裁委员会在机构设置、受案范围、管辖方式和裁决效力等方面存在明显区别。仲裁委员会可在多个地区设立,涵盖广泛领域,实行协议管辖和一裁终局制度;而劳动争议仲裁委员会则按行政区划设立,仅处理劳动争议,实行地域管辖和非...查看全文

公司法人和监理的角色与职责差异

监理是公司中常设的监察机关成员,负责监察公司财务情况、高级管理人员职务执行情况及其他章程规定职责,但不能代表公司。公司法人必须是法人组织负责人,能代表法人行使职权。...查看全文

离婚案件中律师的角色与职责

在离婚诉讼中,当事人本人不出庭可以,但需向法院提交书面意见。离婚案件每件需交纳50元至300元不等的案件受理费,若涉及财产分割,则根据财产总额加收案件受理费。保全财产不超过1000元的,需交纳30元;超过1000元至10万元的部分...查看全文

劳动仲裁与民事仲裁的差异与联系

劳动仲裁和民事仲裁的区别在于解决的纠纷类型、组成机构、管辖范围、诉讼关系和申请条件等方面。劳动仲裁主要解决劳动争议,由劳动行政部门、工会代表和企业代表组成;民事仲裁解决合同和财产纠纷,是民间机构。劳动仲裁实行属地管辖,民事仲裁由当...查看全文

劳动仲裁与人事仲裁的差异与联系

人事争议与劳动争议的主旨:人事争议与劳动争议在时效、管辖范围和当事人权利方面存在差异。人事争议需在60天内向人事争议仲裁委员会提出申请,仲裁庭需在60天内结案。而劳动争议则需在60天内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,无结案时限要求。...查看全文

仲裁和法院的差异

法律解析: 一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责,法院是国家机构的重要组成部分,是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权,没有仲裁协议或仲裁协...查看全文

仲裁委员会仲裁和法院提起诉讼的差异?

法律解析: 1、仲裁排除法院管辖,即如果选择了仲裁,就不能到法院诉讼了。 2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的,而法院却可以受理上述案件。 3、管理机构不同,仲裁委的监督机构是中国仲裁协会,其仲...查看全文

公证律师与见证人在法律事务中的角色和职责

公证和律师见证的主要区别在于:公证是不以营利为目的的证明机构,依据法律规定和当事人申请;而律师见证是以营利为目的的律师事务所,依据当事人委托和双方自愿。...查看全文