一、同伙没查清能否认定共同犯罪
1、未查清是否有同伙的，不能认定共同犯罪。
2、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，而未经人民法院依法判处，对任何人都不得确定有罪，未查清是否有同伙，法院未判刑，不有认定共同犯罪。
3、法律依据：
（1）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
（2）《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、共同犯罪的分工是怎样的
1、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
3、起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。
起次要作用或辅助作用，是指：
(1)虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大;
(2)只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。
4、应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
5、在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。
6、同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用(如看风、转移赃物等)的，应认定为从犯。
同伙没查清能否认定共同犯罪
律师回答
摘要：共同犯罪认定要查清同伙，分工中主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。根据被告人地位和作用区分主、从犯，无法确定则同等对待。逃亡中的同案人若证据证实其起次要或辅助作用，可认定为从犯。
延伸阅读
结语：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪必须经过人民法院依法判决方可认定有罪。如果未能查清是否存在同伙，法院无法判刑，因此无法认定共同犯罪。在共同犯罪中，主犯是组织、领导犯罪集团或起主要作用的人，而从犯是起次要作用或辅助作用的人。根据被告人在共同犯罪中的地位和作用，可以区分主、从犯。如果无法确定地位和作用大小，应视为同等作用，不分主、从犯。当有逃犯存在且已抓获的被告人在整个犯罪过程中起次要或辅助作用时，应认定其为从犯。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
同伙没查清能否认定共同犯罪
一、同伙没查清能否认定共同犯罪 1、未查清是否有同伙的，不能认定共同犯罪。 2、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，而未经人民法院依法判处，对任何人都不得确定有罪，未查清是否有同伙，法院未判刑，不有认定共同犯罪。 二、共同犯罪的分工...查看全文
没有共谋能否认定共同犯罪
法律分析： 没有共谋一般不能认定共同犯罪。如果多个行为人在事前与事中都没有通谋而实行犯罪行为，应认定为行为人的个人犯罪。共同犯罪必须是二人以上出于共同的犯罪故意而实施的犯罪。 法律依据： 《刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上...查看全文
没有共谋能否认定共同犯罪
法律解析： 没有共谋不能认定为共同犯罪，共同犯罪必须是二人以上共同故意。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们...查看全文
没有共谋能否认定共同犯罪
法律分析:没有共谋，如果是指事前、事中都无共谋的，不能认定为共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，而行为人没有共同故意的，不符合共同犯罪的构成要件。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十七条_x0...查看全文
没有共谋能否认定为共同犯罪
法律分析:没有共谋也有可能能认定为共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，包括共同故意和共同行为两方面，只要具有其中一方面就构成共同犯罪。例如与他人事先同谋即使没有共同犯罪行为仍然构成共同犯罪或虽然没有事先同谋但是为他...查看全文
没有共谋是否能认定为共同犯罪？
没有共谋仍然有可能认定为共同犯罪，如虽然前期并没有共谋，但一方犯罪实施时，另一方主动帮忙的行为应当认定为共同犯罪。根据我国《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按...查看全文
不同罪名能否认定共同犯罪
不能，共同犯罪中的罪名必须相同，否则不构成共同犯罪。根据《刑法》规定，构成共同犯罪要具备以下条件：(1)犯罪主体必须是两人以上;(2)犯罪客观方面必须具有共同的犯罪行为;(3)犯罪主观方面必须具有共同的犯罪故意。综上，满足上述条件...查看全文
不同罪名能否认定共同犯罪
法律分析:不同罪名不能认定共同犯罪。构成共同犯罪要具备以下条件:_x000D_ 1、各个共同犯罪人的行为由一个共同的犯罪目标将他们的单个行为联系在一起，形成一个有机联系的犯罪活动整体；_x000D_ 2、各共同犯罪人的犯罪...查看全文
共同犯罪中能否认定共同过失？
共同过失不能成立共同犯罪。因为构成共同犯罪的主观要件是各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到其共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状...查看全文
共同犯罪能否以不同罪名认定？
不能。根据《刑法》规定，各犯罪人必须具有共同的犯罪行为。所谓共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一危害社会结果，完成同一犯罪而实施的相互关系、彼此配合的犯罪行为。在发生危害结果时，其行为均与结果之间存在因果关系。 不同罪名能否认定共...查看全文
不同罪名是否能认定共同犯罪？
不能。共同犯罪的客观要件是必须有共同的犯罪行为。所谓共同的犯罪行为是指各共同犯罪人的行为指向同一犯罪事实、互相联系、相互配合，形成一个与犯罪结果有因果关系的有机整体。每一个犯罪人的犯罪行为，都是共同犯罪的有机组成部分。 共同犯罪能...查看全文
共同犯罪中没有认定主犯是否能直接认定从犯？
共同犯罪中没有认定主犯不能直接认定从犯。主犯和从犯是相对应的，没有主犯就没有从犯，不可能只存在只有一方的情况。有这样一种情况，就是司法机关是在审查案件中是有认定主从犯的，但是犯罪后主犯在逃，只抓获从犯，按照法律规定共同犯罪一方在逃...查看全文
共同犯罪能否单独认定从犯？
律师分析： 共同犯罪中是不能单独认定从犯的。从犯是和主犯相对应的，有主犯，才有从犯。在共同犯罪中起主要作用的或者组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的就是主犯，而在共同犯罪中起次要或者辅助作用的就是从犯。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文
共同犯罪能否单独认定从犯
法律解析： 共同犯罪中是不能单独认定从犯的。从犯是和主犯相对应的，有主犯，才有从犯。在共同犯罪中起主要作用的或者组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的就是主犯，而在共同犯罪中起次要或者辅助作用的就是从犯。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
共同犯罪能否单独认定从犯
法律分析:共同犯罪中是不能单独认定从犯的。从犯是和主犯相对应的，有主犯，才有从犯。在共同犯罪中起主要作用的或者组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的就是主犯，而在共同犯罪中起次要或者辅助作用的就是从犯。法律依据:...查看全文
两伙打架斗殴能认定共同犯罪吗
法律分析:两伙人打架斗殴能认定共同犯罪。打架斗殴的本质就是由头目组织并指挥众人所实施的共同犯罪，每个参与斗殴的人都具有伤害的故意，彼此之间有犯意联络。根据法律规定，斗殴致人重伤、死亡的，按照故意杀人罪、故意伤害罪定罪量刑。...查看全文
同伙指认同伙没有证据能定罪吗
同伙指证没证据能判吗 公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 法律依据 《刑事诉讼法...查看全文
共同犯罪口供一致能否认定犯罪
法律分析:共同犯罪口供一致不一定能认定犯罪，因为人民法院在审查被告人供述和辩解时，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行；如果有相关证据进行相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有...查看全文
已经认定共同犯罪还能否认定教唆犯
法律分析:已经认定共同犯罪还能认定教唆犯。教唆犯是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人即构成教唆犯。法律依据:《...查看全文
能否从片面共犯中认定为共同犯罪？
共同犯罪是指两人或更多人共同故意犯罪，其确认方法应以不法为重心、以正犯为中心，并以因果性为核心。片面共犯不能成立共同犯罪，但会受到相应的处罚，刑罚相对较轻。...查看全文
推荐律师
王小华
北京市-北京市-丰台区
主任律师交通事故、交通事故
已服务248人次
热门法律问题
